Тред №506805

Война в Афганистане, которых было уже несколько, не принесла успеха
тем, кто решил силой оружия навести здесь нужный им порядок.

- Не смогли достичь своих целей ни англичане в начале 20-го века,
- ни русские в конце того же столетия.
В настоящее время терпит крах и американо-натовская компания – с поставленными
задачами войска коалиции, можно смело сказать, не справились.
По словам генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена, сказанные
в интервью DW все обстоит как нельзя хорошо.  :D
Вывод войск НАТО из Афганистана завершится до конца 2014 года, а новая миссия с аббревиатурой
ITAAM, которую направит в эту страну Североатлантический альянс, не будет выполнять боевых задач.
Эта новая миссия НАТО.
Никаких боевых операций не будет, говорит генсек.
Есть четкое разделение между ISAF и новой, скажем так, тренинговой миссией.
Воевать будут афганцы, а мы сконцентрируемся на том, чтобы
предоставить силам безопасности инструкторов и советников.
Необходимо будет, конечно, обеспечить безопасность
наших инструкторов, и сделать это предстоит эффективно.
Как именно, еще не решено…
В том-то и дело, что безопасность инструкторов обеспечить будет очень и очень трудно.
Ведь даже сейчас, когда страна заполнена войсками НАТО и США, представители
местных сил безопасности, на которых рассчитывает генсек, отстреливают,
при каждом удобном случае, оккупантов-освободителей.
Только в этом году более полсотни солдат НАТО были убиты
военнослужащими афганской армии или полицейскими.
И число нападений так называемых инсайдеров постоянно растет.
Тем самым, они стараются обеспечить себе карт-бланш или, как сегодня модно
говорить, обзавестись своей дорожной картой, на случай прихода к власти
тех же талибов, с которыми так упорно и настойчиво воюют натовцы.
Это означает одно – интервенция Запада не достигла своих целей.
Натовцы так и не стали друзьями афганцев.
Никто здесь не верит, что с уходом войск коалиции местная власть будет дееспособной
и сумеет отстоять свои крайне шаткие позиции, опирающиеся на штыки чужеземцев.
Вот почему многие, если не все, стремятся подстраховаться и заиметь
гарантию неприкосновенности при радикальном изменении ситуации.
Здесь уместно будет вспомнить трагические времена, связанные с президентом Наджибуллой.
Он остался один на один с проблемами, которые были порождены иноземцами, и за которые
пришлось расплатиться страшной ценой ему одному, покинутому и преданному бывшими друзьями.
А сколько его сподвижников и просто сторонников было вырезано
вместе с членами семьи – одному Богу известно…
Вот почему сегодня никто реально не сможет предсказать
как сложится ситуация в стране с уходом коалиционных сил.
Существует немало мнений и прогнозов, предсказывающих Афганистану
новую гражданскую войну и неминуемый крах правительства в Кабуле.
…американцам вслед за русскими пришлось констатировать,
что афганская кость оказалась более крепкой, чем полагали.
Президент Обама пошел по пути увеличения контингента в Афганистане,
чтобы нанести жестокий удар по талибам, а затем вывести войска.
Думаю, что это провальная стратегия: в результате американцы оставят страну талибам.
И с этим нельзя не согласиться.
Однако, Андерс Фог Расмуссен полон оптимизма.
В интервью той же DW он сказал:
Прежде всего, я должен подчеркнуть, что не разделяю
столь мрачный взгляд на происходящее в Афганистане.
Мне совершенно ясно, что нам еще необходимо многое сделать
и еще достаточно вызовов, с которыми нам следует считаться.
Но в целом мы видим сдвиги в правильном направлении.
Если говорить о безопасности, то число нападений повстанцев пошло на убыль, если смотреть
на развитие страны, то
- налицо подъем в экономике
- и улучшения в системе образования…
Вашими устами бы, да мед пить, господин Генеральный секретарь.
Впрочем, поживем – увидим.