Тред №508404

Цитата: Duke Nuken
Гангстер, не могли бы Вы изложить еще раз причины, почему штаты не нападают на Иран? А то я не видел ваши предыдущие посты об этом, а было бы интересно.

Причин много. В своё время известный политик США Ричард Холбрук сказал в доверительной беседе Евгению Примакову (о чём последний и поведал прессе), что мол существует около десяти причин, почему США не нападут на Иран. Думаю, что главными причинами являются следующие:

1. США не хотят на десятки лет получить смертельного врага в лице персов. И если в Сербии, в Ираке, в Афганистане, в Ливии Штаты вместе с НАТО свергали по их мнению диктаторов, которые (Милошевич, Саддам, Каддафи и режим талибов) имели достаточно сильно против них настроенную внутреннюю оппозицию в стране, то в Иране подобного не наблюдается. Уже потому Штаты не смогут в Иране опереться на пятую колонну ввиду монолитности шиитов, которых в стране 90%.

2. По вышеуказанной причине война будет затяжной и длиться долгие годы, где придётся задействовать наземные войска, что приведёт к гибели многих американских солдат. Ну и Иран безусловно нанесёт ответный ракетный или какой ещё удар по всем базам США в ближневосточном регионе. Даже в Афганистане Штаты не могут справиться с горсткой талибов, а тут 70-ти миллионное государство фанатично настроенных шиитов.

3. Опасность ответных террактов, которые в ответ проведёт КСИР через разбросанных по всему миру мусульман. В своё время министр обороны Роберт Гейтс заявил в Конгрессе США, что если мол Штаты нападут на Иран, то и через тридцать лет на самой территории США будут ещё греметь взрывы террористов.

4. Опасность гибели Израиля, ибо как говорил в своё время бывший глава Совбеза ИРИ Али Лариджани США могут напасть на Иран лишь в том случае, если они хотят «получить Израиль в инвалидной коляске». Секретарь ВСНБ предупредил, что любое нападение на его страну будет для них равнозначно "засовыванию руки в пчелиный улей".

5. Опасность того, что Иран в ответ может поднять восстания шиитов в ближневосточных монархиях (союзников США), где миллионы шиитов, проживающие именно в нефтеносных районах этих стран заблокируют все энергоресурсы региона,, что может привести к падению тамошних феодальных режимов и к исламской революции против США и Израиля.

6. Опасность развала мировой и в первую очередь европейской экономики ввиду резкого удорожания энергоносителей, что в итоге приведёт к смене власти практически во всех европейских странах, которые (эти новые правительства) будут уже настроены чрезвычайно недружественно по отношению к США.

Другими словами напав на Иран, США в той или иной форме вынуждены будут уже воевать со всем миром. Конечно тем самым Штаты развалят и своих конкурентов и в первую очередь Европу и Китай, как и Индию с Японией и всей восточной Азией впридачу. Да только вот и сами США погибнут в этом же огне, так как с некого будет потом уже брать колониальных налогов ввиде фактически бесплатной поставки продукции в обмен на ГКО или инфляционные доллары. США же ведь сейчас живут лишь за счёт того, что оплачивают весь свой торговый дефицит новыми долларами и ГКО. А кто потом эти ГКО будет брать, если везде экономика будет разбита? Так что если США и могут начать войну против Ирана, то окончание этой кровопролитной войны от них (от США) уже зависеть не будет.