Тред №511277

В последние три или четыре года
источники в американских СМИ

трубят о меняющем правила игры в отрасли новом потоке
природного газа из непроницаемых залежей сланцев,
получаемого посредством технологий горизонтального бурения и гидравлического разрыва пласта.
Из скважин
- в Техасе,
- Оклахоме,
- Луизиане,
- Арканзасе
- и Пенсильвании было получено столько газа, что Министерство энергетики США, кандидаты
в президенты и компании, работающие на этих месторождениях, все были единодушны:
Америка может радоваться дешёвому, имеющемуся в изобилии газу в течение ста лет!
Некоторые экологические организации объявили, что это означает, что электроэнергетические
компании могут теперь прекратить использование загрязняющего окружающую среду угля - и
действительно потребление угля резко снизилось, так как электростанции переходят на дешёвый газ.
Политические обозреватели в сфере энергетики даже обещали, что машины
и грузовики американцев вскоре будут работать на природном газе,
а США будут экспортировать его в Европу посредством танкеров с СПГ.
На ранних этапах бума применения гидравлического разрыва пласта
геолог-нефтяник Арт Берман начал подавать сигналы тревоги.
Вскоре к нему присоединился геолог Дэвид Хьюз, подготовивший обширный критикующий
доклад для Пост-углеродного института - Даст ли природный газ толчок Америке в 21-м веке?
предисловие к которому я был рад написать.
И здесь Берман и Хьюз снова делают еретическое заявление:
бум недавней добычи газа первоначально был связан
не с новыми техологиями или открытиями, а с высокими ценами.
В период с 2005 по 2008 гг., когда иссякли поставки обычного природного газа из-за
- истощения запасов,
- цены на природный газ выросли до 13 долларов за миллион БТЕ - британских тепловых единиц,
цены находились в районе 2 долларов в 1990-е.
Именно эти высокие цены стали побудительной причиной для использования
дорогостоящих технологий при бурении труднодоступных пластов.
В Хейнсвиль с его пластом глинистых сланцев в штате Техас стали стекаться компании, которые
покупали право на разработку полезных ископаемых и тотчас же бурили тысячи скважин.
Высокие темпы истощения скважин и высокая себестоимость добычи
были скрыты за стремительным потоком добычи - и ажиотажем.
Так как новые поставки газа появились быстро, то цены на газ упали ниже 3 долларов
за миллион БТЕ, что в большинстве случаев меньше реальной себестоимости добычи.
И с этого момента производителям газа нужно было привлекать всё больше
инвестиционного капитала, чтобы поддержать движение наличных средств.
По сути это была финансовая пирамида.  
В те ранние годы почти никто не хотел ничего слышать о проблемах, связанных с бумом сланцевого газа
- о потребности в огромных количествах воды для гидроразрыва,
- о сильном воздействии на климат неконтролируемого выброса метана в атмосферу,
- об угрозе грунтовым водам из-за плохой обсадки скважины трубами
или протекания накопительных прудов,
- а также о нереалистичных прогнозах поставок и цен, публиковавшихся индустрией.
Я помню, как попытался описать эту ситуацию на Экологическом форуме
в Аспен в 2010 году, на сессии, посвящённой будущему природного газа.
С таким же успехом я мог бы заявить, что марсиане
разговаривают со мной посредством моих зубных пломб.
Ведь власти все были единодушны:
ситуация в корне изменилась!
Отныне природный газ будет дешёвым и его будет в избытке!
Газ лучше угля!
И точка!
Эти самоочевидные истины повторялись в бесчисленных статьях в прессе - самой показательной
была статья Клиффорда Краусса в "Нью-Йорк Таймс" под заголовком "Топливо будет",
опубликованная 16 ноября 2010 г.
Теперь Краусс и "Таймс" запели несколько иное.
В статье После бума природного газа, написанной вместе с Эриком Липтоном и опубликованной
21 октября, отмечается, что ... газовая лихорадка ... стала на настоящий момент убыточной
для многих нефтегазопоисковых компаний и их десятков тысяч инвесторов.
Краусс и Липтон затем цитируют слова Рекса Тиллерсона, президента ExxonMobil:
Мы все сегодня проигрались...
Мы не делаем деньги.
Все несут убытки.
Судя по всему, газодобывающие компании бурили слишком много скважин слишком
быстро, что привело к падению цен на газ ниже реальной себестоимости добычи.
Звучит знакомо?  
Очевидным подтекстом этого является то, что так или иначе рынок сам себя уравновесит.
Бурение и добыча сократятся - скорость бурения уже стала сокращаться,
а цены повысятся, пока добыча снова не станет рентабельной.  
Так что у нас будет меньше газа, чем есть сегодня, и газ будет более дорогим.
Чёрт возьми, кто бы подумал?
Теперешняя статья "Таймс" не слишком сильно заглядывает в данные, которые заставляют
Бермана и Хьюза быть пессимистически настроенными в отношении будущих перспектив
добычи нетрадиционного газа - а именно очень высоких темпов истощения скважин и склонности
бурильщиков искать сначала наиболее перспективные объекты, в связи с чем будущая добыча
будет поступать с участков всё менее хорошего качества.
Для ознакомления с недавним анализом, который идёт дальше проблем с наличными
средствами у компании Chesapeake и других компаний, применяющих гидроразрыв,
смотрите статью Джонатана Каллахана Газовый бум вылетел в трубу и недавний очерк
Гэйла Тверберга Почему природный газ вряд ли станет энергетическим спасителем мира.  
Дэвид Хьюз работает над продолжением своей статьи, которое должно быть
опубликовано в январе 2013 года, и в котором разбирается ситуация
с нетрадиционными нефтью и газом всех типов в Северной Америке.
В рамках этой работы он провёл всесторонний анализ
- 30 различных залежей сланцевого газа
- и 21 залежи сланцевой нефти и нефти в малопроницаемых пластах - всего более 65000 скважин.
И, судя по всему,
повторяющийся сценарий быстрого истощения и преувеличенной способности сланцевых
пород радикально наращивать добычу верен для регионов США, как для газа, так и для нефти.
В попытке сохранить и увеличить нефте- и газообеспечение американцам придётся фактически
быть прикованными к буровым вышкам, чтобы компенсировать спад добычи и удовлетворить
рост спроса, и им придётся мириться с побочным воздействием на окружающую среду
растущего числа бурений и применения гидроразрыва.  
Нет, сланцевый газ в ближайшее время полностью не исчезнет.
Но ожидания непрерывных низких цен, которые подстёгивают бизнес-планы
в индустрии производства электроэнергии и климатические стратегии
ведущих экологических организаций вскоре будут разрушены.
А идеи о том, что США станут крупным экспортёром газа или что мы переделаем
миллионы машин и грузовиков, чтобы они ездили на газе, теперь отдают фальшью.
Один вопрос остаётся неясным:
каков показатель энергоотдачи от энергозатрат - EROEI при добыче гидроразрывного сланцевого газа?
Никакого заслуживающего доверия исследования пока не существует.
Но если эта цифра окажется хоть немного близкой к цифрам гидроразрывной нефти
в малопроницаемых пластах Баккен в Северной Дакоте - 6:1 или меньше, согласно одной оценке,
то тогда добыча сланцевого газа продолжится только до тех пор, пока она будет субсидироваться
традиционными нефтью и газом с более высоким показателем энергоотдачи от энергозатрат.  
В любом случае уже ясно, что
ресурсные пессимисты опять правильно поняли происходящее.
И опять мы страдаем от проклятия Кассандры - хоть мы и правы, никто нас не слушает.
Я продолжаю надеяться, что если мы будем правы достаточно часто, то проклятие будет снято.
Посмотрим.
Ричард Хейнберг.