Большой передел мира
263,172,239
517,213
|
baldprice ( Дилетант ) |
| 07 янв 2013 15:38:44 |
Тред №511631
новая дискуссия Дискуссия 158Цитата: Sir Max Merfie
Пора открывать другие фронты.
Есть мнение - главный фронт - НЕФТЬ и ее ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЦЕНА
Обозримая цель ЕВРОПЫ и США:
Конверсия дизельного флота в атомный флот на гносеологической основе роста энерготехнологической цены нефти и глобального перехода человечества на альтернативные источники энергии
ОТВЕТЫ (7)
|
|
Самец гориллы ( Слушатель ) |
| 07 янв 2013 16:54:52 |
Цитата: baldprice от 07.01.2013 15:38:44
Ерунда.
По атомному пункту не учитывается, что уран на Земле уже вычерпал более полно, чем нефть, по существующим ценам - запасов не хватит на объявленный ресурс уже действующих реакторов. Да, рассеянного урана много. Но добыча его стократ дороже, а кому энергия по таким ценам нужна будет? Для того, чтобы всерьёз учитывать атомную энергетику, надо либо иметь работающие полноценные бридеры, либо что-то в этом роде.
По второму пункту - бедная Земля. Все уже предложенные альтернативные источники убийственны для климата и для биосферы. Да и неспособны дать энергопоток, сопоставимый с имеющимся.
АУ на усмотрение.
|
|
baldprice ( Дилетант ) |
| 07 янв 2013 19:18:56 |
При цене 110 $/за баррель эксплуатация судов с ЯЭУ экономически более выгодна, чем с дизельным комплексом.
Таким образом ; Конверсия дизельного флота в атомный флот - индикатор профессионализма правительств США,ФРГ и Японии ( стран, имеющих опыт создания гражданских судов с ЯЭУ)
|
П.K. ( Практикант ) |
| 07 янв 2013 23:42:10 |
С ураном, да - не так много его на планете осталось (хотя, в Австралии, Канаде и в дружественном нам Казахстане на ближайшие лет 20 должно хватить).
А как там с разработками новых типов урано-ториевых реакоров? Ведь, как оказываеццо:
...залежи урана в России невелики, а тория – огромны.
В своё время немалое количество тория было вывезено и из гитлеровской Германии. Немецкие учёные в отличие от русских и американских физиков безуспешно экспериментировали с ним, но так и не смогли добиться цепной реакции. Сегодня торий хранится на полуразрушенных складах под Екатеринбургом. И атомные чиновники не знают, что с ним делать!
Кто-нить в курсе?
|
|
vlnv ( Слушатель ) |
| 08 янв 2013 02:03:04 |
Цитата: П.K. от 07.01.2013 23:42:10
Во-первых в интервью с директором Росатома, он говорит, что у Росатома на 100 лет, на весь мир, запасов/месторождений имеется в наличии.
http://www.vesti.ru/videos?vid=475191
Во-вторых - одно движение Гуглем дает ссылку -
http://www.armz.ru/u…_deposits/
там написано, что -
По величине запасов урановых руд месторождения делятся на:
мелкие — запасы месторождений от 0,5 до 5 тыс. т;
средние — от 5 до 20 тыс. т;
крупные — от 20 до 100 тыс. т;
уникальные — более 100 тыс. т.
Уникальные и крупнейшие по запасам урановые месторождения мира приведены в таблице.
Далее - в таблице 8 КРУПНЕЙШИХ, где идет эксплуатация (из них 3 в Казахстане) и еще 6 - КРУПНЕЙШИХ, планирующихся к эксплуатации, из которых ДВА в России. Похоже, что в годы любви к "братьям" в собственно России месторождения не спешили разведывать и разрабатывать.
Таким образом не вижу никаких оснований для Вашего мы-все-умрем по атомной энергетике. Россия взяла абсолютно правильный курс по атомной части во всех аспектах.
На небе Бог, в Кремле - Путин, в шахтах - Воевода, в народном хозяйстве АЭС, так победим
|
|
П.K. ( Практикант ) |
| 08 янв 2013 02:30:58 |
...эээ...Цитата: vlnv от 08.01.2013 02:03:04
С чего Вы взяли, что я "мы-все-умер'щик"? Я лишь задал вопрос спецам по атомной энергетике о перспективности гибридных, урано-ториевых реакторов. Тем паче, что торий, как оказалось, у нас в товарных количествах есть.
В том же, что мы в конечном итоге всех вы@пем, я лично, нисколько не сомневаюсь =))).
|
|
Дозик ( Слушатель ) |
| 08 янв 2013 12:55:56 |
Цитата: П.K. от 08.01.2013 02:30:58
У ториевой энергетики есть и плюсы и минусы. Вопрос периодически обсуждается на ветке "Ядерная и углеводородная энергетика..." в Научно-техническом разделе. Более подробно, если возникнет подребность, есть на специализированных форумах, например, AtomInfo.
|
rezkiy ( Слушатель ) |
| 08 янв 2013 13:58:33 |
Цитата: vlnv от 08.01.2013 02:03:04
Не все так просто.
Во-первых: не стоит смешивать запасы и месторождения, добытое еще обогатить надо.
Во-вторых: относительно низкие цены на топливо для АЭС последние 20 лет держатся на ВОУ-НОУ (программа переработки оружейного урана в топливо). Эта программа вот-вот закончится.
В-третьих: далеко не все месторождения способны работать с той же рентабельностью, что и ранее. А запасы в них нарисованы ого-го какие.
По сравнению с конкурентами Росатом конечно на коне, но в первую очередь за счет наиболее совершенной (и малозатратной) технологии обогащения. Тут сделали всех и с большим отрывом.