Дискуссия Новая   193

Тред №512144

08 янв 2013 в 21:58   провинцыалекс
Ветка: Были или нет американцы на Луне?
Цитата: транаец
В этой ветке не было


Не верю своим ушам. Такой "суперпруф" не разбирался!

Тогда повторяю без АУ. Есть интересная статья Попова: www.manonmoon.ru/articles/st21.htm

Краткое содержание:
Имеется якобы единственная в своём роде запись старта одного из аполлонов (www.youtube.com/watch?v=LnF3O5ZOTnA), выделяющаяся наличием одновременно двух обстоятельств:
1) без разрывов показан период работы первой ступени
2) есть пространственный ориентир: плотный слой облачности на высоте 8 км

Из видео следует, что после 105 секунд полётного времени ракета находится на высоте 8 км (протыкает облака), хотя по официальному графику должна находиться на высоте 24 км.
Также есть возможность измерить скорость ракеты в момент протыкания облаков. И хотя в целом видео невысокого качества, очень отчётливо видна тень ракеты на "экране" облаков (как в театре теней), и по скорости её удаления от места входа в облака вычисляется скорость ракеты, она оказывается в 9 раз меньше официальной.

  • +0.00 / 0
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Тред №512143
 
Следующая дискуссия:

Тред №512145 >>

ОТВЕТЫ (4)
 
 
  an_private ( Слушатель )
08 янв 2013 в 23:57
Понимаете ли, как только народ видит в качестве автора Попова, то отношение к этим писаниям сразу становится примерно как к рассказам барона Мюнхгаузена.
Если кратко - данный ролик снят на переменной скорости. Сперва на номинале, на старте скорость съемки резко увеличивается. Это очень легко проверяемо. Попробуете сами? А то опровергатели верят только себе, да и то, кажется, не всегдаУлыбающийся

  • +0.00 / 0
 
 
  провинцыалекс ( Слушатель )
09 янв 2013 в 00:47

Вот, попробовал сам. Несколько раз прогнал StreamEye&#039;м туда-сюда момент проткновения облака, заметил некоторые вещи, о которых буду думать, но ничего серьёзного.

Возможностей для "лёгкой проверяемости" (точнее, лёгкой опровергаемости) не усмотрел.

UPD:
Кстати, если Попова сходу отвергать, не рассматривая, тогда зачем вообще нужен этот подфорум? Закрыть аффтоматом за конспирологичность.

UPD2:
Скорость можно замерить и по другим видео. Вот это, пожалуй, самого высокого качества: www.youtube.com/watch?v=XSLRMdYSA9M
А результат один:: ракето пролетает одну свою длину примерно за секунду.

  • +0.00 / 0
 
 
 
  an_private ( Слушатель )
09 янв 2013 в 11:21
Hint - попробуйте сделать график изменения высоты ракеты в момент отрыва от стартового стола. Hint2 - получится совсем не параболаУлыбающийся
ЦитатаКстати, если Попова сходу отвергать, не рассматривая, тогда зачем вообще нужен этот подфорум? Закрыть аффтоматом за конспирологичность.
В пользовательских конспирология не запрещена - здесь таких тем немалая доляУлыбающийся
ЦитатаСкорость можно замерить и по другим видео. Вот это, пожалуй, самого высокого качества: www.youtube.com/watch?v=XSLRMdYSA9M
А результат один:: ракето пролетает одну свою длину примерно за секунду.
Да? А частота кадров как-то верифицирована? А то, знаете ли, для увеличения зрительного эффекта в докфильмах любят с частотой кадров поиграть.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 янв 2013 в 08:39

Дружище, те самые перистые облака, что в наших широтах образуются на высотах 6-8 километров в районе Карибского моря образуются на 16 и более. Более того, там частенько бывает необычное для нас зрелище - одновременное присутствие разных систем перистых облаков на разных высотах. Так что я бы не брал оценку высоты в 8000 метров в качестве основы для низвержения офверсии.Подмигивающий А еще бывают облака на высотах в 80-90 км (серебристые). Если их взять для основы, то скорость Сатурна окажется неприлично большойВеселый.

  • +0.00 / 0
  • АУ