Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?
564,165
3,459
|
barmaley865-a ( Слушатель ) |
| 11 янв 2013 14:18:11 |
Тред №513220
новая дискуссия Дискуссия 124
Статья о законе Димы Яковлева и не только.
«Законы Димы Яковлева» в России... и в США.
http://eot.su/node/14394
Замечу, автору так же не понравился указ Президента.
Цитата:
В любом случае, России не пришлось «с нуля» создавать социальную инфраструктуру, а российские граждане до сих пор надеются на государственную помощь в решении социальных проблем. Но чтобы полноценно решать проблемы детства, нам потребуется сделать выбор между восстановлением советской (альтернативной) системы защиты детства и её дальнейшим развитием, и — глубокой реформой имеющейся системы по западному образцу..
Что выбирает нынешняя власть в лице Президента России, проследить не трудно. Помимо «закона Димы Яковлева» ФЗ № 186614-6, в «новогодние указы» Владимира Путина включены также рекомендации по доработке законов о социальном патронате и об общественном контроле (ФЗ № 3138-6 и ФЗ № 42197-6). Отказавшись от политики страны «третьего мира» в отношении усыновления, Россия продолжает навязывать себе западный путь, копируя ювенальные технологии. Так в «детском вопросе» проявляется политический выбор власти: намерение продолжить «путь на Запад» сохраняется, и мы лишь слегка меняем курс, отмежевавшись от США и пытаясь прильнуть к Европе.
Вот так вот получается. Разговоры о норме в три ребенка, но при этом продвижение антисемейных ювенальных технологий.
Полностью взаимоисключающие факторы.
Реальная политика противоположна озвученному в послании законодательному собранию.
Что-то совершенно не удивлен отсутствию вопросов по ЮЮ на прошедшей пресс-конференции.
Неприятные вопросы отсеялись, тема ЮЮ продолжает оставаться табу, а нас по ходу планируют поставить перед фактом.
По крайней мере очень на это похоже.
ЗЫ: Если все действительно так, а на это похоже, то это делается очень зря.
Кроме социального взрыва ничего не получится.
«Законы Димы Яковлева» в России... и в США.
http://eot.su/node/14394
Замечу, автору так же не понравился указ Президента.
Цитата:
В любом случае, России не пришлось «с нуля» создавать социальную инфраструктуру, а российские граждане до сих пор надеются на государственную помощь в решении социальных проблем. Но чтобы полноценно решать проблемы детства, нам потребуется сделать выбор между восстановлением советской (альтернативной) системы защиты детства и её дальнейшим развитием, и — глубокой реформой имеющейся системы по западному образцу..
Что выбирает нынешняя власть в лице Президента России, проследить не трудно. Помимо «закона Димы Яковлева» ФЗ № 186614-6, в «новогодние указы» Владимира Путина включены также рекомендации по доработке законов о социальном патронате и об общественном контроле (ФЗ № 3138-6 и ФЗ № 42197-6). Отказавшись от политики страны «третьего мира» в отношении усыновления, Россия продолжает навязывать себе западный путь, копируя ювенальные технологии. Так в «детском вопросе» проявляется политический выбор власти: намерение продолжить «путь на Запад» сохраняется, и мы лишь слегка меняем курс, отмежевавшись от США и пытаясь прильнуть к Европе.
Вот так вот получается. Разговоры о норме в три ребенка, но при этом продвижение антисемейных ювенальных технологий.
Полностью взаимоисключающие факторы.
Реальная политика противоположна озвученному в послании законодательному собранию.
Что-то совершенно не удивлен отсутствию вопросов по ЮЮ на прошедшей пресс-конференции.
Неприятные вопросы отсеялись, тема ЮЮ продолжает оставаться табу, а нас по ходу планируют поставить перед фактом.
По крайней мере очень на это похоже.
ЗЫ: Если все действительно так, а на это похоже, то это делается очень зря.
Кроме социального взрыва ничего не получится.
ОТВЕТЫ (6)
|
problemsolver ( Слушатель ) |
| 11 янв 2013 19:20:26 |
Это вернуть советские детдома, что ли?
А что, разве это не лучше, когда дети живут в хоть каком-то подобии семьи вместо детсадовского муравейника?
|
|
barmaley865-a ( Слушатель ) |
| 12 янв 2013 23:28:36 |
Автор имел в виду советскую систему защиты детства, а не детские дома, именно советскую, а не "сердобольную " западную, которая подразумевает при любом чихе изъятие ребенка из семьи. Как раз при западной детских домов потребуется ой как много.
Вам больше нравится финская ювеналка, на столько от всего советского трясет?
Лучше когда дети живут в своей кровной семье, а не изымаются из нее из-за отсутствия отдельной комнаты, шлепка по попе , запрета есть сладкое перед едой и прочей ерунды, с последующей передачей "профессиональной семье".
Вы с этим не согласны?
Добавление патронатной семьи в закон о патронате сделает его еще ювенальней, так как пропишет открытым текстом "временное" изъятие ребенка, вам этого так хочется?
Вы же вроде были против ЮЮ, откуда такие перемены? Путин за, значит и вам надо ?
|
|
problemsolver ( Слушатель ) |
| 13 янв 2013 03:10:19 |
Я против идиотизма.
Естественно, тех, кто собирается под видом заботы о детях разрушать семьи, надо просто закапывать.
Но одновременно я не верю, что нормальные люди считают, что одинаковые названия будут нести одинаковый смысл и одинаковые последствия. Есть законы, и есть жизнь. Пара скандалов обратит внимание всего общества на агентов ЮЮ, и вся эта тема будет закрыта, если не навсегда, то надолго.
|
|
barmaley865-a ( Слушатель ) |
| 13 янв 2013 15:01:29 |
Все эти "защитники детей" , то есть создатели патроната именно это делать и собираются, эти же упыри и "Детство -2030" проталкивали".
Зря не верите.
Если принимаются законы, суть которых проста -это ЮЮ, надо исходить из того, что как ЮЮ это и будет работать, а не рассчитывать на добрых тетенек из опеки, которых вполне можно поменять после введения всего этого. Кадры уже готовят, и эти кадры не будут отличаться добротой, идут семинары с западными социальными работниками, учат именно "бескомпромиссности" и приоритету "интересов ребенка" .
На адекватность чиновников тоже нечего рассчитывать , они страшно далеки от жизни людей, да и денюшек жаждут.
А уж при нашем уровне коррупции развернутся и тетки из опеки, и чинушки на всю катушку.
Логично оценивать перспективы принятия таких законов по их качеству и сути . А качество то еще, расплывчатые формулировки, оценочные критерии, все именно на усмотрении теток из опеки, а значит простор для произвола со стороны этих сотрудниц , ну и для коррупции.
А раз такие законы, то и надо исходить из того, что они будут работать во зло, а не надеяться на то, что есть закон и есть жизнь, и на то, что строгость законов компенсируется не обязательностью исполнения.
Тем паче что закон о патронате именно так и работает в пилотных регионах и что-то никого особо это не волнует.
С 2008-го года, с тех пор как в СК ввели расплывчатую формулировку оценочного характера "правильное воспитание и развитие" , уже не пара скандалов а пара десятков скандалов, однако ничего не остановилось.
В этом году так же уже были скандалы, даже по ящику показали бабулю, у которой эти ювенальные твари отобрали внучек, скандал дикий , внучек вернули, но ЮЮ продолжает внедряться.
Вы зря надеетесь на скандалы, даже сейчас, пока все это еще не подписано, скандалы не особо работают, а уж после внедрения и вовсе эффект с них будет нулевой, тем более что можно просто запретить освещать это в СМИ, как и сделали в Европе.
После принятия ЮЮ, остановить его законными методами будет уже совершенно не реально, кроме беспорядков и массовой гибели "защитниц детей" под пулями "благодарных" родителей , не сработает уже ничего.
А такая борьба , кроме жертв и массовых посадок, чревата еще революцией и гражданской войной, значит надо остановить эту ювенальную гниль сейчас, пока не приняли и пока остановить можно обычными протестами, а не рассчитывать на то, что законы работать не будут.
Будут они работать и еще как, если допустим их принятие.
|
Astron ( Слушатель ) |
| 13 янв 2013 22:23:53 |
Зря не верите. Общался недавно с одним человеком - он о жизни узнает из Эха Москвы, ничего другого за источник информации не признает. Так вот, про все эти антисемейные и усугубляющие демографическую проблему законы он узнал от меня. На Ухе - ТИШИНА. Ни слова ни говорят. Трогательное единодушие с 1-м кагалом и Россией24. Он удивлялся - как так, неужно на эхе-то про такое не сказали бы? А оно понятно - потому и не говорят, что "Путин все делает правильно" с точки зрения этих гнид. Одобряют, спугнуть боятся. Скажи про это - такого даже отмороженная либерализмом аудитория уха может не потерпеть.
Так что не надо обольщаться. Это ЮЮ, она выглядит как ЮЮ, она разработана для целей ЮЮ, и она будет давать те же результаты что и ЮЮ. Усугубленные российской спецификой, докучи.
Собственно, рассказав знакомому про этот закон и вообще внедрение ЮЮ в России, я примирил его с Путиным. Он его ненавидел, и считал противником всего светлого, что идет в сраную рашку с запада. На этом примере он убедился, что различия между гондононосной оппозицией и официальной властью не настолько велики, разногласия носят во многом тактический характер. Вопросы Семьи и Общества безусловно стратегические для любой страны и любого ощества. А в них болотники и Единая Россия выступают единым фронтом.
|
|
barmaley865-a ( Слушатель ) |
| 14 янв 2013 03:48:52 |
Цитата: Astron от 13.01.2013 22:23:53
Господи, ну какая знакомая история.
Та же самая история с одним моим другом- либералом . К Путину он относился ну более чем прохладно , а глядя на эту чертову ЮЮ недавно возрадовался, выдал : "Путин хочет сделать законы как на западе, а это очень хорошо" - тфу ты. При этом вся их тусовка радовалась "болезни Путина" , просто как детсад компоту, и ждали когда Путин уйдет до самой конференции , то есть лучше к нему все равно не стали относиться.
В общем логики в творимом Путиным относительно ЮЮ не вижу: ну да , ну порадует либералов, вот только они его все равно ненавидят и нагадят при первой возможности. При этом именно свой электорат этим введением "защиты детства" он не просто распугает, а спровоцирует черти на что , спрашивается зачем?
Дети страдают и гибнут?
-Да чушь собачья , процент насилия в семье по оптимистичным данным 5%, по пессимистичным 8, и это меньше чем было раньше, никакого повода нет.
Семья вырождается?
-Да тоже бред. Она вырождается в Европе , причем именно благодаря общечеловеческим реформам, у нас близко этого нет.
Да и ЮЮ семейные ценности не повышают, а скорее наоборот чалд-фри пропагандируют, ведь выходит что нет детей - нет и проблем.
Кроме желания интегрироваться в Европу и надежды угодить либерастам ЮЮ объяснить не чем.
ЗЫ: Порадуй Путин перед выборами, что в его программе такой закон о образовании и ЮЮ к 2013-му году, что -то сильно сомневаюсь, что он набрал бы больше Прохорова. Ювеналка- это просто плевок в лицо своим избирателям.