Большой передел мира
263,193,248 517,226
 

  Dobryаk ( Профессионал )
11 янв 2013 17:56:17

Тред №513293

новая дискуссия Дискуссия  115

Недолго музыка играла, литвин недолго танцевал... Проблемы индейцев шерифу по....


Евросоюз через 4 года прекратит финансировать закрытие Игналинской АЭС

Новый министр энергетики Литвы Ярослав Неверович с рабочим визитом посетил Игналинскую атомную электростанцию, где ознакомился с уже осуществленными и осуществляемыми проектами по снятию с эксплуатации ИАЭС.

Министр посетил атомную электростанцию (реакторный зал, турбинный зал, зал бассейнов выдержки топлива и др.), на месте ознакомился с уже осуществленными проектами и проводимыми демонтажными работами. Гости посетили хранилище для короткоживущих очень низкоактивных отходов (проект В19/1) и ознакомились с принципами работы установки по измерению радиоактивности материалов в пределах далее неконтролируемых уровней (проект В10).

Также делегация Министерства энергетики посетила строительные площадки В1 (промежуточное хранилище отработанного ядерного топлива) и В3/4 (комплекс по обращению и хранению твердых радиоактивных отходов).

В настоящее время Игналинская АЭС осуществляет не имеющий аналогов в мире проект – демонтаж блоков с графитовыми реакторами типа РБМК, поэтому нет опыта и технических решений для их демонтажа.

В ходе встречи с руководством ИАЭС обсуждались процесс снятия с эксплуатации Игналинской АЭС, демонтажные работы, ключевые проблемы осуществления, процессы планирования и управления человеческими ресурсами, временем и средствами.

В 2012 г. Игналинская атомная электростанция реализовала 3217 тонны металлолома и электроники, а также различное оборудование, списанные автомобили, офисную технику, строительные материалы и древесину. Станция заработала на этом 6 736 690 литов - на два миллиона больше, чем в 2011 году. Для реализации ненужного имущества, образовавшегося в ходе осуществления проектов по снятию с эксплуатации, было проведено 18 аукционов. В аукционах принимали участие  покупатели из Литвы, России и Украины. В 2013 году планируется демонтировать 4850 тонн оборудования. Часть этого оборудования также будет реализована на аукционах.

На закрытие Игналинской АЭС на 2014—2017 годы Евросоюз планирует выделить гораздо меньше, чем просила Литва — всего 210 млн евро вместо 770 млн евро. Проектом бюджета ЕС на ближайшую семилетку предусмотрено, что финансирование Евросоюзом проекта закрытия станции будет прекращено через четыре года.

Представители правительства Литвы не раз говорили, что выделенной суммы на закрытие ИАЭС не хватит, а на свои средства страна это сделать не в состоянии.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
  • +1.85 / 32
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  NetGhost ( Профессионал )
12 янв 2013 17:54:52

А мне вот кажется, что самое время для России взять "шефство" над демонтажем ИАЭС. И да, поспонсировать это всё.
С жестким условием, чтобы директор проекта, все руководители проекта - все были из России, сотрудники Росатома. Для контроля бабла и предотвращения возможностей прибалтийских распилов.

Тем самым:
1. Репутационные плюсы. Помогаем лимитрофам в том, что даже ЕС не смог.
2. Наработка опыта для самих себя. У нас все же 11 реакторов РБМК на Смоленской, Курской и Ленинградской АЭС. И даже учитывая все ПСЭ, настанет время, когда придется их утилизировать. А тут наработать решения можно, да еще и не на своей территории.
  • +1.76 / 45
  • АУ
 
 
  mvk ( Практикант )
12 янв 2013 18:26:55


Не... так не летает.
Если и влезем, то только по нижайшей просьбе и за очень большие деньги... Надо понимать, что вложения в инфраструктуру прибалтов рассчитывались на получение прибыли, значит надо брать компенсацию... А все прочие жесткие условия прилагаются.

ЗЫ Самые большие деньги в мире зарабатываются именно тогда, когда можешь делать то, что не могут другие...
ЗЗЫ До прибалтов что-то может дойти только через кошелек.

UPD BUR написал, что мы уже там... за деньги
  • +1.15 / 29
  • АУ
 
 
  Дозик ( Слушатель )
12 янв 2013 19:03:34

Не...  Ну их нафик.Улыбающийся  Я немного в курсе.  Там такая ж... Топливо вывозить некуда, как и средне-высокоактивные отходы.  Топливо в реакторе - нужно обеспечивать ядерную и радиационную безопасность. А это и электро и теплоснабжение блоков и вспомогательных зданий. И персонал держать надо. А деньги кончились.
Чего они успели - построили котельную для паро- и теплоснабжения. Пару цехов по хранению низко-активных отходов и по измерению чистого металла. Распилили "чистый" металл у турбинистов (еще не весь) - и продали его.
В отличие от Чернобыльской АЭС,  у которой более реальный вариант: после вывоза топлива - законсервировать  на 50 лет сам реактор - на Игналине хотят все привести к "зеленой лужайке" без выдержки в 50 лет... Ну-ну.
Местные надеялись, что решат строить у них новую АЭС и тем самым закрыть дыры - но референдум и новое правительство поставили крест на этих мечтах... Так что - пусть лучше у европейцев голова болит...
  • +3.30 / 43
  • АУ
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
12 янв 2013 20:03:16
Насчет опыта мысль правильная. Беда РБМК --- графит. Насколько я понимаю, ничего для него, кроме как упаковать в нержавейку и затем все в бетонный гроб, не придумано. Но кроме Игналинки ту же проблему будут решать англичане с остановом своих АЭС с реактором Magnox, так что к выводу из эксплуатации  наших РБМК кой-какой опыт уже будет.
  • +2.11 / 27
  • АУ
 
  tem900 ( Слушатель )
12 янв 2013 18:44:47


Литва и другие крошечные страны Евросоюзом разрушаются непроизвольно. Из Литвы, в более богатые страны Еврозоны, уехал целый миллион человек и в основном в возрасте до 34 лет. Работать там некому.
России надо внимательно следить за ситуацией в таких небольших странах и, обогревая, прибирать их к себе,
вытаскивая кирпичик за кирпичиком из Евросоюза и НАТО.
  • -0.64 / 28
  • АУ
 
 
  mvk ( Практикант )
12 янв 2013 19:04:48


Не очень хорошая идея...
По сути Вы предлагаете взять на российский кошт несколько миллионов прибалтийских пенсионеров, при том, что молодежь поехала на Запад работать (то есть там нет трудовых ресурсов), причем именно тех пенсионеров, кто особо отличился в деле развала СССР... при нулевой геополитической выгоде... и это при том, что мы уже сделали инвестиции в инфраструктуру, которая обходит прибалтов десятой дорогой.
Так что пусть имеют ту старость, которую они страстно желали... >:(
  • +4.35 / 71
  • АУ
 
 
 
  tem900 ( Слушатель )
12 янв 2013 19:30:04


России важно иметь на границах буферные зоны без всяких там систем ПРО и разных
гадостей нацеленных на Россию. В системах ПВО  счет идет на минуты и секунды, так пусть
эти секунды тратит ракета над Литвой, затем Латвией, затем Эстонией...
Страны на границах России должны быть нейтральны.
Бедность людскими и природными ресурсами при правильной, жесткой политике
России и приведет маленькие приграничные страны к нейтральности.
У любой страны есть и экономические интересы и интересы в сфере безопасности.
Не стоит мир на одной торговле. Ливия тоже торговала ..
  • -0.21 / 35
  • АУ
 
 
  Prohor Pavlovetscky ( Слушатель )
12 янв 2013 19:05:18

Поспорю с такой формулировкой. Процесс естественен - это да. Но "непроизвольно" - это нет.

Руководство - как ЕС, так и Литвы - не могло не понимать, что именно так все и пойдет. Без ложной скромности, я, например, это понимал, о чем и писал на форуме ИноСМИ еще в 2004 - 2005 годах, когда прибалтийские комментаторы искрометно крутили дули перед грязными русаками под не менее зажигательными статьями на тему членства в ЕС для "балтийских тигров". А руководство европейской страны, хоть и Литвы, однозначно компетентнее какого-то форумного анонима. Так что все идет по плану. Так ими задумано. Вопрос только - для чего? Ведь населению по-прежнему, как и восемь лет назад, светит только большая круглая жопа, и население по прошествии лет уже начинает понимать это само.

PS. По поводу компетентности. Вспомнился бывший министр, кажется, финансов (?!) Латвии, влезший в проблемную ипотеку и до сих пор там по уши сидящий. Если не путаю ничего. Но это все-таки, скорее, исключение.
  • +2.13 / 31
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
12 янв 2013 21:24:39

Не надо плясок по граблям ! Уж так, как мы их грели, вряд ли кто кого так грел. Народ "эстонцы" создан русским царём из разных племён, говорящих на фино-угорских диалектах, не имеющих общего языка, проживающих на РУССКОЙземле среди РУССКИХ городов, таких, как Юрьев (Тарту), Колывань ( Ревель, Таллин ), и сам народ с таким названием появился в 1852 году. Язык и азбуку им подарил царь, по распоряжению которого их разработали лингвисты Петербургского Университета. А понятие Эстония вообще появилось в 1917 году. Жили в грязи. Понятие тулет появилось только в Эстонской Республике. Пишет профессор истории эстонского Тартусского Университета Тиит Розенберг. Прочитать можно здесь http://www.epl.ee/artikkel/589020 ( на эssтонском ). А теперь русские - негры. Вот такой передел мира. От мёртвого осла уши им, а не обогрев. А вот прибрать СВОЁ в зад, мы не против. И не надо толерантности, каждому - своё.Подмигивающий
  • +2.36 / 61
  • АУ