Дискуссия Новая   50

Тред №514329

14 янв 2013 в 12:50   Dobryаk
Цитата: irums от 14.01.2013 12:08:40
1. Возможность обнаружить ИИИ на борту была. Пассивными методами? Нехай. Испытания на море, судя по датам, были одни из крайних. На основании этого можно сделать вывод что сухопутчики их уже вовсю юзали на тот момент. Да и американцам показывают как правило то что уже давно есть, имея более совершенные образцы.
2. Вы готовы дать ответ, принципиально невозможно иметь КСК с искомыми характеристиками? Или подобные системы обнаружения по нейтронам, уже без ограничений накладываемых космической тематикой, всё таки имеют право на существование в наземной версии?
3. Оборудованы. И не только они. Ссылок полно.

Вы мне надоели своей несусветной болтовней. Как принято в таком случае говорить, карты на стол: имеется маршрут Руста, известна в целом высота его полета. Где был тот советский наземный детектор, который звякнул бы от нейтронов с той Сессны? Какая была высота полета, когда он звякнул бы, отделивши сигнал с Сессны от атмосферного нейтронного фона? Как и где в сухопутных войсках СССР юзали такие приборы? На каком летательном аппарате СССР, гражданском ли, военном ли, можно было тогда пристроиться к Русту и ядерно пощупать его? Речь о том полете.

На остальные вопросы я уже ответил.
Отредактировано: Dobryаk - 14 янв 2013 в 12:51

  • +3.44 / 28
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Тред №514328
 
Следующая дискуссия:

Тред №514330 >>

ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!