Цитата: Hroerekr
Уважаемый Проблемсолвер. Вы ответьте, Вам, Рюрикосрача мало Продолжим монголосрач?Тема бездонная Какую "официальную версию" мне прикажите Вам разъяснить. Вы понимаете, что нет в природе никакой "официальной версии". Это Вы сами ее придумали, сами же с ней и боретесь. Есть учебники, но они только первый шаг, уверяю Вас история учится не по учебникам, которые просто пример, и все. Я уверяю Вас, нет никакой "официальной истории". История наука живая и постоянно переписывается (в хорошем смысле). Например, где-то попадалось, что археология примерно за 30 лет удваивает свои активы, Вы представляете себе как изменяются представления об истории хотя бы за 50 лет? Завязывайте Вы с этой игрой в официальную историю и борьбу с ней. Вы в курсе, что по поводу варягов нет, не было, видимо, никогда не будет ;) единого мнения в исторической науке, причем это касается всего среза историков, от преподавателей в сельской школе до академиков РАН.
Стояние на Угре, как и вообще правление Ивана 3, единственного русского князя, которого при жизни, современники называли как Великим, так и Грозным это очень интересный, но просто гигантский оффтоп.
школьные учебники истории - это и есть официальная версия. по ним учат детей, информация содержащаяся в них - будет часто первым и единственным источником информации об этих событиях. это формирование массового представления о событии.
если вы это отрицаете - о чем с вами говорить?