Тред №514746

Цитата: Hroerekr

Тогда почему же по Вашему историки должны что то за наших предков додумывать и дописывать?   или тем более переписывать?  Зачем она вообще нужна эта придуманная идеологическая составляющая? Кого и чему она научит, если любой образованный человек будет знать, что это банальная ложь, созданная, кстати, как Вы и предлагаете, только для управления другими людьми, не иначе. Может лучше выяснить как оно на самом деле было, и из этого уже извлекать уроки? Поверьте, в этой правдивой информации, какой бы она неприятной не была, очень много поучительного

Не бывает ни учебников, ни трактатов по истории без идеологической составляющей. Вот в анголязычной литературе Лиддл Гарт слывет за лучшего историка Второй Мировой. На мой же взгляд он и вправду лучший, но извратитель этой истории. Интересен Сир Уинстон своей версией этой истории, за которую даже Нобелевскую премию по литературе ему отстегнули? Интересен. Жулик он идеологический? Жулик отменный.