Тред №515594

Любопытную хрень нашел в ЖЖшке.

Вроде как-бы борются с ЮЮ, но возникают вопросы:
1. А это вообще настоящие борцы или под видом борьбы против пошла борьба за?

2. Если реальные, то какого лешего они так косячат?

Почитал петицию, которую они выложили и думают подписывать или нет, так получается, что под благими намерениями скрывается одобрямс текущему антисемейному и ювенальному курсу.

3. Уж не от НРА петиция?

Ну судите сами , начинаем разбор полетов:





       alterfrendlenta пишет в anti_ju_ju
       25 декабря, 2012

   Мы призываем Вас не отвернуться от наших детей и потребовать у депутатов Федерального собрания, а также профильных министров Правительства РФ:

   1. Признать полностью неэффективной модель помощи детям через их размещение в коллективных государственных учреждениях. Разработать и утвердить программу реформы системы помощи детям.
Отдает "Россией без сирот" , которая достаточно мутная.
   2. Разработать изменения в законодательстве, направленные на то, чтобы лишение родительских прав или ограничение в правах не следовало автоматически за отобранием ребенка из семьи, и не было возможным без длительной профессиональной работы по ее восстановлению. Чтобы само отобрание ребенка из семьи стало лишь крайней мерой в кризисной ситуации, в ситуации реальной опасности для ребенка, которое также в обязательном порядке предполагает экспертную и профессиональную работу с семьей для повышения возможности скорейшего возвращения ребенка в семью.
Благие намерения . А ими вымощена дорога в Ад.

Может они и хотели как лучше, вот только получилось одобрямс патронату, со всеми его прелестями в виде временного изъятия  и "работой по восстановлению семьи", которая в реальности состоит только в контроле над семьей.
Почему так получилось?

Что у нас есть социальный патронат по пояснительной записке ?
-Именно "работа по спасению семьи" , причем эта работа включает и "временное отбирание ребенка" .(В реале ЮЮ, на бумаге "спасение семьи" ).

Настрочив такой пункт без раскрытия темы, выдали одобрямс социальному патронату.

Тут два варианта, или эта петиция была и предназначена для одобрямса патронату , или борцы накосячили в процессе борьбы, банально совсем не раскрыв пункт.

Что в реальности не понятно, но подозреваю первое - обман и пиар и продвижение социального патроната.

   3. Создать разветвленную и многопрофильную систему услуг для семей и служб помощи (а не контроля), адекватных реальным ситуациям и потребностям семей.
Получилось менее ярко-выраженное, но  все же одобрение патронату:
Патронат, опять же по пояснительной записке, именно система услуг.
Тот же вопрос : ляп или подлость?
В любом случае такое поддерживать вредно для здоровья.

   4. Разработать нормативно-правовые и организационные решения, которые бы позволяли помещать ребенка, оказавшегося без семьи, в замещающую семью, временную или постоянную, без дня промедления - как только он потерял родную. Для этого надо растить, развивать, привлекать, поддерживать эти семьи – сопровождать их. Для детей-инвалидов, для детей с особыми потребностями, необходимо организовывать семейные формы ухода и сопровождаемое проживание после достижения совершеннолетия.

Тэкс, термин "ребенок , оказавшийся без семьи " не раскрыт, в результате под термин попадают и "временно изъятые" .
В случае попадания таких детей в патронатную семью, возвращение их будет под большим вопросом , а уж если в постоянную, то все, прощайте детки навсегда. Из постоянной не возвращают никогда.

Опять то ли гадят, то ли не умеют формулировать требования.
Скорее всего гадят.

   5. Реорганизовать учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, создав на их базе центры сопровождения семей, приюты для мам с детьми, центры образования и реабилитации детей, оставив для временного размещения детей лишь наиболее малокомплектные учреждения, изменив условия пребывания там детей, приблизив их к проживанию в обычных семейных условиях.
Простите а тех кому не хватит места в таких заведениях куда , на иностранное усыновление?
Ну и опять же подходим к тому же, временно изъятых из патронатных семей вернуть проблемно, а из постоянных никак.

   6. Обеспечить нормативно-правовую базу для общественного участия и общественного контроля в учреждениях для детей-сирот. Необходимо вывести детей в обычный мир - на учебу, досуговые занятия, обычные прогулки в соседнем парке.
Одобрямс общественного контроля над детскими домами.
Все таки скорее всего это очередные лжеборцы с ЮЮ.

   7. Организовать, под строгим общественным контролем, для каждого из ста двадцати шести тысяч сирот работу по восстановлению кровной семьи или по поиску и подбору новой, если первое по объективным причинам невозможно.
Опять общественный контроль.


http://anti-ju-ju.li…49141.html

В общем мутно, то ли очередная попытка превратить борьбу против в борьбу за, то ли авторы фантастические раздолбаи.
ЗЫ: Комменты Бешеного медведя приветствуются. По моему в этой петиции как минимум опасные ляпы,  а как максимум она от ювеналов -лжеборцов с ЮЮ. Возможно все это связанно с НРА.


Тэкс, я все выяснил:

Мои подозрения подтвердились, петиция от ювеналов, а эти тормоза или враги в ЖЖ за нее агитируют.

Полазил по первоисточнику , нашел следующее:

Автор этой радости Альшанская Е.Л.
http://democrator.ru/problem/9615?p=1

Это член экспертного совета фонда защиты детей , находящихся в трудной жизненной ситуации.
http://www.fond-dety…mp;lang=ru
Это ювеналы обыкновенные.

В общем ювеналы собирают подписи за патронат и общественный контроль над детскими домами.