ФИЛЬМ «Рюрик. Потерянная быль»
37,889 166
 

  avtochontny ( Слушатель )
27 янв 2013 12:02:04

Тред №520045

новая дискуссия Дискуссия  91

Цитата: Hroerekr
Ну вот и Вы в  бред ударились. Причем здесь ТУТАНХАМОН??? Нет я могу и по нему поспорить, тем более, что Ваше утверждение здесь крайне спорно. Но зачем Вы обо мне. Я вот много уже о Вас могу рассказать, и что??? Но зачем??? Зачем переходить на личности в совершенно отвлеченном вопросе??? Тем более в отношении совершенно незнакомого человека??? Мда.
 Где, в каком сне, викинги Вам кажутся раскрученной темой, ась??? Раскрученная тема это прусы, Рюген, задронов, фоменко. Кто здесь зарабатывает деньги??? Профессиональные историки???  :o Чета нет. Форум кстати очень показателенУлыбающийся Извините, но это Ваша позиция крайне раскручена и НИРАЗУ  НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАНА. Я кроме "может" и "могли" ничего не вижу, и подозреваю ничего не увижу.  Я не увидел от ВАС НИЧЕГО кроме тоннн сведений о хрен знает о ком о разных племенах. НИКАКОЙ аналитики, от слова совсем. Нет ее. "Могли"  и "Может" - да за это двойки еще в школе ставить надо. Где нормальная версия?? ГДЕ??? История - это не знание дат, это нахрен никому не нужно, это давно всем дебилам с гуглом известно, где я анализ, где???? Кроме крайне наивной версии про Перуна с трезубцем я ничего от ВАС не слышал. Но Вы молодец, Вы хоть что-то знаете, просто не анализируете свои знания. И Да у Вас одна и очень серьезная для историка ошибка Вы слишком прагматично воспринимаете историю и забываете, что история, это есть не что иное как человеческая жизнь, а значит там много всего и к  сожалению или к счастью мало внешней прагматики. Подозреваю, что для Вас история была непрофильным предметом, а общее образование было точным или естественным. Просто у всех непрофильных такой однозначный подход к истории, в действительности марксиско-ленинский, классовый. Во всем ищут прагматичную составляющую, выгоду. Даже там где ее нет и быть не может.    Воображение убито в вопросе напрочь. Фраза про Тутанхамона здесь крайне показательна. Просто история, как и всякая наука, это удел избранных, это тяжелый и ежедневный труд, самый тяжелый, какой только придумать можно, потому что НАДО ДУМАТЬ. Тяжелее труда человеком не придумано, поэтому он и более ценен.   Я здесь, кстати, не про себя, я не историкУлыбающийсяУлыбающийсяУлыбающийся я пиво и все такое люблюУлыбающийся Нет, мне интересно, а почему Вы думаете, что я Седова не читал????  ??? И почему Вы думаете, что история со времен заслуженного и очень хорошего историка Седова стоит на месте. Где, я еще раз спрашиваю, кроме пространных намеков на всякие славянские поселения по всей Европе, где  связь с Русью, где связь с русским государством??? ГДЕ??? А вот когда задумаетесь над этим простым и одновременно сложным вопросом, тогда и приходите, я лично эту проблему так на курсе 2 для себя решил, вам сколько потребуется для этого времени я не знаю, и знать не хочу.    



Милейший, по-моемы вы банальный графоман. То, что можно сказать несколькими фразами, вы растягиваете на пространные простыни с элементами нравоучений и своими фантазиями.
Выражайтесь короче и народ вас поймет. Читать такие длинные пустые портянки нет никакого желания.
  • +0.09 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!