ФИЛЬМ «Рюрик. Потерянная быль»
39,011
166
|
2a28grom ( Слушатель ) |
| 29 янв 2013 в 13:04 |
Тред №521135
новая дискуссия Дискуссия 205Цитата: Hroerekr
Не знаю, нормальная местечковая научная грызня за "гранды", "бюджет". ТАк было и будет. Я в глобальном смысле. Сейчас нет партии, церкви, государственных органов, которые бы напрямую определяли направление исследований. Никто этим не занимается. А субъективный фактор, тем более в истории он никуда не денется. Это нормально. Заказа на "скандинавскую" версию Рюрика от власти и, вообще, кого-либо нет. Всем похрену.
Заказа нет, а результат есть. В диссертационных советах и в редколлегиях учебников сидят ребята со скандинавскими скелетами в шкафу. И если антинорманисты вдруг победат официально, то многим придется забыть о своих заслугах.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
2a28grom ( Слушатель ) |
| 30 янв 2013 в 11:29 |
Цитата: 2a28grom от 29.01.2013 13:04:11
http://rusfolder.com/28508292 - учебник по истории России 6 кл, Данилов А.А., Косулина Л.Г.(pdf)
В титуле положительное заключение РАН. Рюрика призывают из варяг, в строгом соответствии с летописями. Но предварительно варяги выделены в отдельный пункт в строгом соответствии с норманистикой, даже руотси есть.
Вот я вырезал титул и варягов (со стр.12 pdf-файла), чтоб получилось на одной странице:
Потом еще и на экзамене детишек спросят... А вы говорите, нет официальной истории!
А акт госэкспертизы это хорошо. Только он болтается где-то в узких кругах, видимо Фомин этим актом пресекает особо ръяные фантазии Мельниковой, дальше дело не идет. Мне кстати, понравилось, что ее филологом в акте назвали, в честь кандидатской
Про докторскую по общей истории решили умолчать...