Тред №521891

http://www.youtube.com/embed/BcK3EVIcoKI
Был ли Рюрик. Цветков, Сергей Эдуардович

Вот говорит человек, без лишней пурги, без претензий на сенсацию... Но смотреть-то неинтересно, формат "говорящей головы". То ли дело, Задорнов, весело, динамично, задорно, и .... море отсебятины.

Когда же найдется грамотный телевизионщик, чтоб совместить интересную подачу с грамотным материалом? Где там Русское географическое общество с его главой?

Цитата: Свой
Спасибо. Отослал все пакетом хорошему товарищу, который рвался защитить историю в суде. Он обрадовался и обещает опустить авторов учебника с заведомо ложной информацией на бабло.
Акт Академии Наук -- это вещь. Различием точек зрения не отмахнешься.

С заведомо ложной это конечно вопрос, акт экспертизы 2008 год, а рецензия РАН - 2006.
И лучше не на бабло, а на скандал, с изьятием из оборота, бабло потом на интервью отобъёт.

Сейчас вроде бы новый учебник апробируют, под редакцией Переверзева.

Добавил позднее: Там у них кстати много в этих учебниках... Позавчера с сыном-семикласником разбирал сословия XVII века. Читаю учебник, дворяне, духовенство, крестьяне, херрак - КАЗАЧЕСТВО! Вместо "служилых людей" - стрельцов, казаков, пушкарей, засечных, воротников, которые пользовались одинаковым безналоговым статусом в обмен на регулярную службу - откуда ни возьмись КАЗАЧЕСТВО. А потом удивляемся этим ряженым есаулам и претензиям на отделный казачий этнос.