Новая парадигма
4,080,842
29,008
|
wellx ( Слушатель ) |
| 21 сен 2008 00:17:14 |
Тред №52801
новая дискуссия Дискуссия 124
Как бы в тему
«Мы живем, под собою не чуя страны»
http://www.expert.ru…nie_nauki/
Чтобы Россия стала сильной и уважаемой страной, ей придется развивать социально-гуманитарные науки — иначе она будет продолжать идти в фарватере более интеллектуально состоятельных стран
Что меня задело:
"Потому что как бы нас ни убеждали в обратном вначале большевики, а потом либералы, ясно, что история никогда не закончится. И не только убеждали, но и использовали мощные идеологические механизмы, чтобы уничтожить представление о возможности альтернативных путей развития. И в 1917−м, и в 1991 году. Вторая проблема, непосредственно связанная с первой, — вопрос о возможных типах капитализма для каждой страны и для разных исторических обстоятельств. Эта тема связана и со столь обсуждаемой у нас темой демократии, потому что тип формирующейся в каждой стране демократии зависит от типа хозяйственной организации общества. Если мы всерьез будем обсуждать альтернативные типы капитализма, тогда, может быть, мы сможем найти типы демократии, соответствующие каждому типу капитализма. И, возможно, поймем, какой тип капитализма и демократии соответствует нашим российским реалиям."
Т.е. столь (не)любимая демократия есть чисто капиталистический продукт? Весьма интересная мысль... много следствий вывести можно, в том числе и "а нафиг нам это демократия?"
«Мы живем, под собою не чуя страны»
http://www.expert.ru…nie_nauki/
Чтобы Россия стала сильной и уважаемой страной, ей придется развивать социально-гуманитарные науки — иначе она будет продолжать идти в фарватере более интеллектуально состоятельных стран
Что меня задело:
"Потому что как бы нас ни убеждали в обратном вначале большевики, а потом либералы, ясно, что история никогда не закончится. И не только убеждали, но и использовали мощные идеологические механизмы, чтобы уничтожить представление о возможности альтернативных путей развития. И в 1917−м, и в 1991 году. Вторая проблема, непосредственно связанная с первой, — вопрос о возможных типах капитализма для каждой страны и для разных исторических обстоятельств. Эта тема связана и со столь обсуждаемой у нас темой демократии, потому что тип формирующейся в каждой стране демократии зависит от типа хозяйственной организации общества. Если мы всерьез будем обсуждать альтернативные типы капитализма, тогда, может быть, мы сможем найти типы демократии, соответствующие каждому типу капитализма. И, возможно, поймем, какой тип капитализма и демократии соответствует нашим российским реалиям."
Т.е. столь (не)любимая демократия есть чисто капиталистический продукт? Весьма интересная мысль... много следствий вывести можно, в том числе и "а нафиг нам это демократия?"
Отредактировано: wellx - 21 сен 2008 00:49:43
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!