Цитата: FinnSV от 18.02.2013 05:00:26
добавка к предыдущему посту.
Из того же непринятого федерального закона
ювенальные суды - это только один из пунктов, кроме них имеется еще 5. То что мы (противники введения юю) интуитивно понимали под "ювенальной юстицией" подтверждается в ранних работах самих юю-лоббистов.
Вы уж извините за дотошность, но не могу не отметить, что проект любого закона я могу набросать на коленке.
В случае если проект рассматривался Думой, то от него должны остаться выходные данные, чтобы проследить его судьбу (сколько чтений, кто выносил его, комментарии к нему и поясняющая записка).
То что он не принят означает, что в чем-то авторы уже заблуждаются, опять же, это чьи то личные хотелки, которые противоречат международным правовым актам. Я вообще сомневаюсь, что авторы этого проекта юристы. Меня и бесит натягивание на глобус разных изделий...
Я не спорю, что многие сторонники ЮЮ считают, что их понимание ЮЮ как раз верное, и им нравится прикрываться этим термином, хотя для их рода деятельности уже давно есть подходящее определение "социальная опека".
А если мозг отключен и кто-то допускает смешение исполнительной и судебной власти, то это нужно пресекать.