...плюс-минус газификация всей Европы
2,447,856
5,721
|
Удаленный пользователь |
| 20 фев 2013 14:26:58 |
Тред №532017
новая дискуссия Дискуссия 92Цитата: Osq
В связи с этим сообщением у меня появилось два вопроса:
1. Кто-нибудь может дать ссылку на официальный документ США запрещающий экспорт сланцевого газа?
2.Как из трубопровода отделить сланцевый газ от природного для экспорта, или у них для дистрибьюции сланцевого газа существует отдельная инфраструктура?
Да там всё намного проще:
Теплотворная способность сланцевого газа в 2 раза ниже, чем у природного - 0,57 против 1,17. Это означает, что при использовании газа в одной и той же тепловой машине (двигателе) с одим и тем же КПД природного газа потребуется в 2 раза меньше.
Второй минус сланцевого газа - высокое содержание вредных примесей - углекислого газа, азота, амииака, сероводорода. Такую смесь нельзя прокачивать через газопроводы высокого давления - она взорвётся. Очистка же слишком дорога. Отсюда вывод - сланцевый газ - это местное топливо, которое нельзя доставлять на большие расстояния. Он пригоден только для бытовых целей - причем в небольшом радиусе вокруг места добычи.
--
Ну и если теплотворная способность сланцевого газа в 2 раза ниже, то и его цена должна быть в 2 раза ниже!
ЗЫ: Да и далековато в СШП месторождения от берега с которого в Японию можно ходить!
Ну и ещё киношку можно сходить американскую посмотреть про сланцевый хас ;) : http://youtu.be/9eoS0wWGOHk
Отредактировано: planus - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (1)
|
izverg ( Слушатель ) |
| 20 фев 2013 20:56:18 |
Цитата: planus от 20.02.2013 14:26:58
В частности, в профессиональном журнале Pipeline and Gas Journal (July 2011, Vol. 238 No. 7) в статье "Shale gas measurement and associated issues" обсуждается проблема транспортировки и использования в тепловых приборах сланцевого газа. Например, приводятся данные по химическому составу сланцевого газа для девяти разных источников. Содержание метана в образцах варьируется от 79,4% до 95,5%. Доля негорючих газов (азота и углекислоты) достигает 9,3%, а доля этана (С2Н6) может составлять либо 0,1%, либо 16,1%.
При этом в стандартном или обычном природном газе в США принятый уровень содержания метана – 94,3%, этана – 2,7%, а инертных газов – 2%. Но дело, конечно, не в разном составе, хотя и это имеет значение при транспортировке газа.
Вся газовая арматура тепловых машин – плит, печей, котлов – рассчитана на газ с определенной теплоотдачей. На стандартный природный газ, у которого теплотворная способность составляет 1035 BTU/SCF (британских топливных единиц на кубический фут). А у некоторых образцов сланцевого газа эта величина падает до 961 BTU/SCF, зато у других – поднимается до 1134 BTU/SCF. То есть колебания составляют от минус 7% до плюс 9,5% относительно стандарта. А это уже тревожно – топливная аппаратура может просто не выдержать.
Но такая разница – еще не предел. По данным геологической службы штата Арканзас, теплотворная способность сланцевого газа колеблется у них от 700 до 1200 BTU/SCF. А это уже сорокавосьмипроцентный размах свойств. С одной стороны, газ может быть на 20% более теплотворным, чем рассчитано (что опасно для горелок), с другой – на треть менее теплотворным. Чайник вскипать на таком газу будет дольше – вы готовы платить за такой газ старую цену?
Именно об этом писали швейцарские эксперты из Credit Suisse, анализируя использование "скудного" нетрадиционного газа, теплотворная способность которого на 20% ниже привычного стандарта. Для того чтобы поднять теплотворную способность "необычного" газа, к нему добавляют сжиженный природный газ. Самым теплоэффективным природным газом является газ, поступающий с месторождений Сахалин-2.
И еще на счет более низкой теплотворности
По Интернету, разумеется ошибочно, «гуляет» информация о значительно более низкой теплотворной способности сланцевого газа – в данном случае имеется ввиду газ, полученный газификацией битуминозных сланцев (в Эстонии, например). Подобную неточность допустил и автор этой работы при публикации в Нефтяном обозрении «Терминал» ( 2011, №13).