Тред №53418

Ужос куда вас занесло, товарищи. Попробую вбросить другую тему.

Решил подумать на тему потребкредитования, и вот к каким пришел выводам (хочу чтобы покритиковали ход мысли, может, ошибка где в логической цепочке).

Вывод:

Кредитование потребительских расходов в рыночной модели экономики - самое натуральное извращение.

Доказательство:

Условия:
Возьмем экономику где всё описывается выражением "при прочих равных", кроме кредитования потребительских расходов. Возьмем баланс внешней торговли равным нулю, полную занятость, отсутствие инфляции. Допустим, расходы населения равны 50% ВВП, а норма сбережения равна нулю. Пусть расходы населения равны доходам. Пусть население является константным. Пусть экономический рост равен 1% и происходит исключительно за счет повышения производительности труда.

Теперь добавим к расходам населения 1% ВВП за счет кредитования. В нашей модели ВВП вырастет на один процент, доходы населения - на 0,5%. Следовательно, у населения возникает долг в размере 0,5% ВВП, если принять, что дополнительные доходы будут потрачены на погашение долга. Чтобы поддержать бездолговой баланс, надо откуда-то взять еще 0,5%, т.е. увеличить производительность труда, а вместе с ней и рост экономики, на еще 1% (из ВВП населению достается половина). Т.е. мы приходим к необходимому экономическому роста в 2% для поддержания бездолгового состояния.

Допустим, дополнительный рост производительности труда в следующем цикле недостижим (типа кризис). Пусть процентная ставка составляет 10%. Это означает, что населению уже в следующем цикле необходимо сократить свое потребление на 0,05% от первоначального уровня в 50% без каких либо дополнительных преимуществ. Долг в 0,5% ВВП при этом так и остается висеть.

Конец.

Это идеальная модель. На практике происходит то же самое, только в форме циклов. Сначала идет волна кредитования/повышения производительности труда/роста потребления, которая завершается на пике прекращением роста производительности труда/схлопыванием кредитования и переходит в нисходящую волну резкого сокращения потребления для выплаты кредитов со всеми прелестями вроде безработицы и т.д.

Мораль - нехер покупать предметы, которые не можешь себе позволить.

З.Ы. Понимаю, что не сказал ничего нового, просто запарило слышать, что потребкредитование - это хорошо, ибо способствует росту ВВП, позволяет поднять уровень потребления, блаблабла (см. начало учебника того же Самуэльсона).

Вотъ