Радиолокация - это очень просто
199,101
417
|
argut ( Слушатель ) |
| 26 фев 2013 16:00:40 |
Тред №534641
новая дискуссия Дискуссия 148
У подобных систем есть очень серьезный недостаток - радиодемаскировка защищаемого объекта.
Единственную серийную систему начали делать в Израиле на основе наших старых разработок, но у них основной противник - араб с гранатометом.
В реальном бою с серьезно вооруженной армией активные системы защиты не помогут, а скорее совсем наоборот - упростят наведение. Кроме того, они не помогут от подкалиберного снаряда и ударного ядра.
И еще - антенные системы никак не защищены и любой осколок или пуля тяжелого пулемета их сразу снесет с танка.
Вероятно, поэтому их никто и не использует.
Мы подумали и решили не начинать разработку.
Единственную серийную систему начали делать в Израиле на основе наших старых разработок, но у них основной противник - араб с гранатометом.
В реальном бою с серьезно вооруженной армией активные системы защиты не помогут, а скорее совсем наоборот - упростят наведение. Кроме того, они не помогут от подкалиберного снаряда и ударного ядра.
И еще - антенные системы никак не защищены и любой осколок или пуля тяжелого пулемета их сразу снесет с танка.
Вероятно, поэтому их никто и не использует.
Мы подумали и решили не начинать разработку.
Отредактировано: argut - 26 фев 2013 16:19:16
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 мар 2013 10:14:31 |
Цитата: argut от 26.02.2013 16:00:40
Ну так диапазон и мощность, следовательно за 100 метров вас и увидят а вот за 10 км сомневаюсь. КАЗ думаю это все таки система поля боя. А бой в наше время процесс скоротечный и даже 2-3 уничтоженных снаряда +100 очков брони и +50 манны для всех атакующих юнитов данного подразделения :D
Так что думаю, что не смотря на все недостатки, КАЗ нужен.
Вот например еврейский комплекс по оптическому каналу наводится за 4 км из-за бугра. Чем противодействовать бум? Ну конечно согласен, что на марше это не спасет, но есть Панцирь.