Мировой экономический кризис
53,374,340
93,600
|
sk123 ( Слушатель ) |
| 26 сен 2008 18:51:38 |
Тред №53705
новая дискуссия Дискуссия 71
Понравилось объяснение на пальцах, почему нужно протащить скупку "плохих" активов именно за номинал:
In an interview later yesterday, Orszag explained using the following example: Suppose a company has Asset X, whose value is recorded on the books as $100. Because of the current economic decline, Asset X's real value has dropped to $50. If the company takes part in the government bailout and sells Asset X for $50, the company has to report a $50 loss on its books. On a scale of millions of dollars, such write-downs could ruin a company.
Примерно, если номинал ваших "плохих" активов 100$, а их реальная рыночная цена 50$, то после их скупки по реальной цене, капиализация ваших активов одномоментно уменьшается на 50$. Если же это не 100$ а миллионы или миллиарды баксов, то вы "приплыли".
In an interview later yesterday, Orszag explained using the following example: Suppose a company has Asset X, whose value is recorded on the books as $100. Because of the current economic decline, Asset X's real value has dropped to $50. If the company takes part in the government bailout and sells Asset X for $50, the company has to report a $50 loss on its books. On a scale of millions of dollars, such write-downs could ruin a company.
Примерно, если номинал ваших "плохих" активов 100$, а их реальная рыночная цена 50$, то после их скупки по реальной цене, капиализация ваших активов одномоментно уменьшается на 50$. Если же это не 100$ а миллионы или миллиарды баксов, то вы "приплыли".
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!