Цитата: Lefest от 26.09.2008 20:48:03
но вот содержать всё это + профессиональную армию - сегодняшнего бюджета близко не будет (не должно) 8)
Охо-хо... Говорено же уже на сто пятьдесят раз, в том числе и здесь. "Непобедимую" и "легендарную" держать, может, и накладно будет. Но вот если убрать или резко сократить НИОКРЫ и прочие варианты попилинга и откатинга, а заодно позволить ребяткам, так сказать, самим добывать себе корм, то можете не сомневаться, в течение
некоторого достаточно заметного времени такая организация или организации будут представлять вполне реальную силу, не болтаясь, так сказать, камнем на бюджетной шее.
Армией подобные организации назвать, конечно, нельзя, в конце концов, там, где правит бухгалтер и совет директоров - это уже не армия, но с точки зрения тех, кто окажется "по другую сторону линии фронта" хрен редьки не сильно слаще.
Плюс к тому, некоторые рода войск (например, US Navy) для Штатов представляют средство обеспечения своих экономических интересов, а поэтому приносят гораздо больше денег, чем расходуют, поэтому тратить на них деньги американцы будут до тех пор, пока там есть хоть какое-то национально ориентированное правительство. Наверное, денег будет гораздо меньше, но даже уполовиненный US Navy - весьма грозная сила, и на планете нет государства со сравнимым флотом.