Тред №537392

Ждал, ждал  что же такое в этой статье напишут, думал покажут кто же так за уши ЮЮ тянет, хотя мы и так об этом догадываемся, но еще раз бы не помешало.

А автор крайним объявил социализм, очередное ведро помоев на СВ и РВС.


Еще и стратегию 2012-2017 попиарили , очередные ювеналы затесались.

Тфу ты .
Ресурс продолжает гнить.



Откуда растут ноги у ювенальной юстиции

Руслан  Ткаченко, Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 04.03.2013


Рефлексия по итогам одного слушания в Государственной Думе РФ …

Я присутствовал на мероприятии, посвященном развитию кадетского движения в России. Совещание вел депутат Сергей Владимирович Железняк. К началу он сильно опоздал, ибо перед этим присутствовал на совещании, посвященном организации марша в защиту детей. Делая доклад уже на кадетском совещании, он не устоял от соблазна и поговорил о детях сиротах. Сергей Владимирович отметил тот факт, что из детских домов быстрее всего разбирают совсем маленьких детей, неплохо устраивают в семьи чуть постарше, а вот дети после десяти лет практически не имеют шансов выйти из детдома досрочно. (Подтверждение этой информации легко найти в интернете. Вот хотя бы http://www.miloserdi…1361824802 «У нас порядка 70% уже несколько лет подряд идет одна и та же цифра - года три уже точно - 70% - это дети старше 10 лет. Т.е. средние и старшие подростки.»). Господин Железняк сказал, что работа с такими детьми должна стать частью задач Кадетских учреждений, мол, кто же еще, как не кадетские корпуса смогут сделать из сироты человека.

Эта идея повлияла на дальнейший ход совещания, и кроме заготовленных речей о проблемах кадетского движения, можно было услышать и про воспитание детей. Например, выступал руководитель одного такого учреждения - старый военный летчик советской закалки. Он сетовал на то, что с « 91-ого года садики и школы совсем перестали заниматься воспитанием детей. После войны советское государство выступало, как основной заказчик подготовки человеческого капитала. Мы (государство) должны заботиться не только об обучении и содержании ребенка в садиках и школах, но, прежде всего, воспитывать Человека для Родины. Необходимо выработать закон о единых правилах и требованиях подготовки воспитания, не только для сирот, а вообще для всех детей.»

Далее выступали разные директоры-атаманы-герои, которые отмечали необходимость создания единой системы образования. Естественно, все это было аргументировано патриотическим выступлениями с воспоминаниями былых заслуг, о современных угрозах, о засилии разврата на ТВ и т.п. Говорили все это с совершенно искренними намерениями. Да только про родителей забыли.

Забыли, что именно родители должны обеспечить ребенка и содержанием, и образованием, и, самое главное, воспитанием. Государство должно помочь семье в той мере, в какой семья к нему обратится.
Агитация на тему : " а ну это социальное государство" ?

 Формирование личности ребенка должно происходить с опорой на личность родителей, традиций ребенка - с опорой на традиции семьи. И школа, по предназначению своему, должна быть продолжением воли родителей воспитывать ребенка в том или ином ключе. Поэтому школы должны быть разные, чтобы родители могли найти подходящую и соответствующую своим чаяниям.
А чем собственно тут мешает нормальная школьная программа для всех детей?  
Что так хочется узаконить платные садики и школы для детей бедных и отдельно для детей избранных?
К стати, это пресловутое "родители должны" вполне себе располагает к развитию ЮЮ.
Не могут родители обеспечить детей отдельными комнатами, оплатить дорогие садики и школьное образование ?
-Все , Чип и Дейл спешат на помощь.

Такие вот борцы с ЮЮ странные иногда попадаются.




И наоборот, унификация системы образования - это, как показывает зарубежный опыт, где как раз в некоторых странах требуют от всех школ единой программы, и единого режима - лучший путь к уничтожению религиозного воспитания.
Вот что , что, а уж религиозное образование родители и сами могут обеспечить, школа должна знания давать, религия -это уже дело родителей.
Достаточно один раз сделать образование унифицированным  и в руках государства, чтобы потом одним росчерком пера сделать его атеистическим, коммунистическим, сексуальным - каким угодно.
Притянуто за уши.
Это то, что было реализовано в фашисткой Германии в Советском Союзе. Закон унификации образования - это шаг назад, это низвержение приоритета родителей на воспитание детей, который сегодня зафиксирован в российских законах.
Я не понял, этому типу не нравится Советское образование?
Дяденько, а Вам не пойти?
Гы шаг назад, это шаг вперед от социал-дарвинизма.



Почему же заслуженные офицеры заговорили о единой системе образования? Почему они предлагают государству самым неестественным образом заменить родителей? Почему, в пролонгации, они предлагают убить семью, хотя все из себя наикрепчайшие патриоты?
Где они это предлагали?


Мне видится тут конфликт идеологий.
" Глубоко, глубоко капнул" (c).

Патриотизм христианский и патриотизм социалистический в вопросах семьи расходится в самом начале, и расходится категорично разнонаправлено.
Ой надуманно, причем здорово так, при СССР подход категорически от ювенального отличался.

Христианство ценит семью, как тот самый базовый элемент, кирпич, из которого строится государство. Социализм готов замесить все в бетон равенства.
Не хочу первым напоминать это, но в СССР семью ценили.
Именно это происходит в Финляндии, Швеции, Норвегии - странах победившего социализма.
Господи, ну какой социализм, там победил обычный фашизм.
Там государство считает детей своим ресурсом, а родителей - временными управляющими при этом ресурсе. Поэтому оно и определяет тот самый единый стандарт образования. В финской школе родители получат штраф, если будут учить ребенка сверх школьной программы - это насилие над ребенком и нарушение равенства.  Слава Богу, у нас до этого не дойдет уже потому, что деньги, выделенные на программу разработки единой образовательной системы, разворуют; законы напишут криво и не будут их исполнять. Но если представить себе, что мы стали дисциплинированными и аккуратными в работе, как немцы и финны, то легко можно прогнозировать, что из таких предложений о единых правилах в итоге рождается ювенальный фашизм финского образца.
Бред сумасшедшего, в СССР ничего подобного не родилось, а все почему, а троцкисты сгнили в лагерях еще в 30-е , туда им и дорога.
Что характерно, Троцкого наши либерасты любят, о нем передачи на ТВ крутили, он оказывается демократ.
Хорошо его потом ледорубом отдемократили.



После этого совещания я понял, почему меня так смущал съезд Всероссийского Родительского Сопротивления.
Да тоже догадываюсь почему- заплатили деньги, вот и пошло великое смущение.

Там в экстазе слились христианские патриоты и социал-патриоты. Но эти идеологии не могут по-настоящему слиться. Значит, кто-то из подписантов врет, то ли нам, то ли сам себе. А может просто попутали названия своих организации.
Нет ничего противоестественного , дорогой ювенал -социал-дарвинист.

Кстати, в свете вышеизложенного очень интересно взглянуть на резолюцию этого съезда:

http://eot.su/node/14810

2. Создание качественно новой системы интернатов для сирот с ориентацией на имеющийся отечественный опыт.
И что ужасного?
3. Принятие законодательства, защищающего детей во всех малообеспеченных семьях. (!!)
Чем не устраивает право на образование и пособия , ась?

4. Принятие законодательства, обязывающего государство гарантировать каждому ребенку одинаковые стартовые возможности. Это прежде всего касается права каждого ребенка на первоклассное образование.
Дети бедных имеют право на образование, ужас, куда бечь?

5. Принятие законодательства о детстве, способствующего всестороннему развитию и воспитанию каждого ребенка, наделяющего каждого ребенка не только правом на бесплатный детский сад, но и на всю систему показателей жизни, касающуюся отдыха ребенка, его здоровья, его морального облика, духовной атмосферы, в которой он растет и т.д. (!!!!!!)
Право на образование , детский сад, санатории, пионерские лагеря, ужас то где?
8. Итак, детство должно стать точкой опоры, а новая СТРАТЕГИЯ ДЕТСТВА - тем рычагом, который перевернет нынешнее состояние вещей.
Товарищ, который нам не товарищ не разу, а по что вы забыли пункт, в котором написали что с западной ювенальщиной надо кончать?
Пункт не удобен для вашей тупой агитки?

Заметьте - детства, не семьи
Где антиювенальный пункт, который был в резолюции, мыши сгрызли?

А он был вот таким:

7. Совершенно очевидно, что такой подход к вопросу о детстве требует искоренения западной ювенальщины из нашей жизни. Вдвойне недопустимо протаскивание в нашу жизнь ювенальных подходов под сурдинку «закона Димы Яковлева». Между тем, наши комитеты и ведомства пытаются сделать именно это. Выражая по этому поводу крайнее беспокойство, мы подчеркиваем, что речь не сводится к переработке двух законопроектов – законопроекта №42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» (о социальном патронате) и законопроекта №3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», против принятия которых особо протестуют граждане России. Речь должна идти о тщательной и корректной переработке всего законодательства, касающегося детей и семьи. И прежде всего – о переработке стратегии, на основе которой реализуются те или иные законодательные инициативы.

Слово «семья» встречается три раза - посмотрите, в каких контекстах.

Я не пойму, как люди, подписавшие этот документ, могут иметь претензии к Национальной Стратегии в интересах детей? По сравнению с ЭТИМ нацстратегия - просто революционно-просемейный прорыв, а резолюция съезда по духу больше подходит Форсайт-проекту «Детство 2030». Для сравнения предлагаю поручения президента по нацстартегии, там везде «семьи и дети».

Опачики, пиарим ювенальную стратегию, но обзываем ЮЮ то, что к ней не относится.
Креатив в канализацию.


http://ruskline.ru/analitika/2013/03/04/otkuda_rastut_nogi_u_yuvenalnoj_yusticii/

В комментах к статье уже ювеналы пошли, возмущаются , что так на США наехали, а молчат про гибель детей в России.
Классика.
Ресурс этот гниет.