Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?
564,006
3,459
|
Белая лента ( Слушатель ) |
| 04 мар 2013 13:57:30 |
Тред №537461
новая дискуссия Дискуссия 169ЦитатаРуслан Ткаченко, Русская народная линия
Ювенальная юстиция / 04.03.2013
Неплохая статья, разумная
Автор верно замечает поистине ювенальную резолюцию "родительского сопротивления "
"МЫ НАСТАИВАЕМ НА СЛЕДУЮЩИХ ДЕЙСТВИЯХ.
1. Полный запрет на вывоз сирот из России в какую бы то ни было страну.
2. Создание качественно новой системы интернатов для сирот с ориентацией на имеющийся отечественный опыт.
3. Принятие законодательства, защищающего детей во всех малообеспеченных семьях.
4. Принятие законодательства, обязывающего государство гарантировать каждому ребенку одинаковые стартовые возможности. Это прежде всего касается права каждого ребенка на первоклассное образование.
5. Принятие законодательства о детстве, способствующего всестороннему развитию и воспитанию каждого ребенка, наделяющего каждого ребенка не только правом на бесплатный детский сад, но и на всю систему показателей жизни, касающуюся отдыха ребенка, его здоровья, его морального облика, духовной атмосферы, в которой он растет и т.д.
В этой связи особо необходимо законодательство, способствующее восстановлению инфраструктуры, которая может это все обеспечить: пионерских и спортивных лагерей, кружков и секций, групп продленного дня и т.д. На качественно новую ступень должно быть поднято все, что связано с военно-патриотической подготовкой и воспитанием. Все это (досуг, рекреация, подготовка и т.д.) должно являться не «услугами», как кому-то хочется, а долговременными стратегическими инвестициями в человеческий капитал. Только опираясь на такой подход, мы сможем что-то сдвинуть с мертвой точки по-настоящему.
6. Необходимо по-новому защитить здоровье ребёнка. Между тем сейчас все происходит диаметрально противоположным способом. Достаточно упомянуть хотя бы массовое закрытие Минздравом фельдшерско-акушерских пунктов в сельской местности.
7. Совершенно очевидно, что такой подход к вопросу о детстве требует искоренения западной ювенальщины из нашей жизни. Вдвойне недопустимо протаскивание в нашу жизнь ювенальных подходов под сурдинку «закона Димы Яковлева». Между тем, наши комитеты и ведомства пытаются сделать именно это. Выражая по этому поводу крайнее беспокойство, мы подчеркиваем, что речь не сводится к переработке двух законопроектов – законопроекта №42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» (о социальном патронате) и законопроекта №3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», против принятия которых особо протестуют граждане России. Речь должна идти о тщательной и корректной переработке всего законодательства, касающегося детей и семьи. И прежде всего – о переработке стратегии, на основе которой реализуются те или иные законодательные инициативы.
8. Итак, детство должно стать точкой опоры, а новая СТРАТЕГИЯ ДЕТСТВА – тем рычагом, который перевернет нынешнее состояние вещей. Такой фундаментальный поворот невозможен силами одной лишь властной вертикали. Даже если эта вертикаль захочет осуществить поворот, то оказавшись наедине с проблемой, она не реализует желаемого в необходимом объеме и на нужном уровне. Ведь речь идет об одном из тех великих переломов, которые успешны только при реальной общенародной поддержке.
Мы готовы стать одной из общественных сил, реализующей не на словах, а на деле, новый курс в вопросе о детстве, а также в вопросах, которые явным образом с этим новым курсом прочно сопряжены."
Защита детей, детства и детских домов
Действительно где тут семья, родители?
С пунктами 2-6,8 можно согласиться
Пункт 1 им противоречит (так как отдельному ребенку может быть лучше жить в иностранный семье, например если в стране лучше медицина, а он инвалид)
В пункте 7 за "ювенальную юстицию " (т.е. что то очень плохое) выдается общественный контроль за интернатами и помощь семьи на дому
Т.о.
Пункты 2-6,8 говорят о интересах детей, детства, но не о семье, не о родителях
Пункт 1 может быть выгоден российским родителям , если действительно из-за коррупции (но вопреки законам) иностранные усыновители получают приоритет
Пользу для родителей в пункте 7 увидеть весьма сложно
Помощь родителям (патронат) объявляется средством отбирания детей, и общественный контроль за интернатами тоже
Я вижу в этом просто защиту интернатов и больше ничего
Но, даже если согласится с СВ, что этот пункт в пользу родителям
Все равно это косвенная польза
Т.е. при самом благожелательном рассмотрении этой резолюции она получается на 6/8=75 % чисто ювенальная и говорит о интересах детей и детства
И лишь на 25% косвенно за интересы родителей
Разве такая резолюция должна быть у родительского съезда?
Разве могли родители забыть о себе говоря о детях и детстве, но не забыть сказать о интернатах?
ОТВЕТЫ (1)
|
barmaley865-a ( Слушатель ) |
| 04 мар 2013 14:48:44 |
Неплохая заказуха.
Таки где она?
Пункт 7 чем не устраивает- полный привед ювенальному подходу.
А о родителях и семьях было много в законе о патронате , толку то.
" Узнаю брата Колю " (c)
Опять за иностранное усыновление- основу основ ювенальной юстиции.
Ничего что помощь осуществляется принудительно и с возможностью "временного изъятия" ?
Учитывая, что уже были требования покупки жилья, такое "временное " станет постоянным легко и непринужденно.
А где в них противоречие интересам семьи простите?
Доступность детских садов, школ,пионерских лагерей, санаториев - все это было при СССР , криминал таки в чем?
С этим согласен.
Так он и есть средство отбирания детей, а "общественный контроль" только в помощь этому негативу.
Не косвенная , а прямая, детей отбирать не будут, да и согласен с СВ, все законодательство в этой области надо менять.
И без новых законов ювенальности хватает, спасибо СК образца 2008-го года.
С каких пор требование сохранения доступности школьного и дошкольного образования стала относиться к ЮЮ?
О себе родители не забыли, когда пункт 7 навояли, где открытым текстом написано, что даже полной переделки закона о патронате и закона о "общественном контроле " не достаточно, надо менять законодательство в сторону меньшей ювенальности.
Где ЮЮ, покажите?
А статья заказная, стратегия 2012-2017 ювенальная насквозь, а автор намекает, что она лучше.
Комрад, у вас стиль такой же , как у г-жи Мизулиной- аргументы похожи.
Не читайте ее труды , вредно для здоровья
