Тред №53855

Цитата: yannmar
Спасибо, ну и замут это всё. Хотя потихоньку проясняется.
Сомнения по поводу мухлежа Голдман Саксовича сняты. Вот бы ещё понять
механизм конвертации переоценки фин. актива в прибыль - соответствует он тому что было описано или нет.

Сотру сам.

Это не суть важно. Хотя вполне, только хрень в углу должна быть фин инструментом с ненаблюдаемыми рыночными оценками. Отрицательная денежные потоки от операционной деятельности - выплаты процентов, компенсируются при этом положительными от финансовой - новые займы. Прибыль - от переоценки, покрывает процентные расходы. И компания временно остаётся технически платежеспособной и прибыльной.
Но любой аналитик это просекет на раз-два, так как даже при желании нельзя не заметить симптомы сифилиса последней стадии.

Реальная проблема несколько посложней. Но на эту тему мне не интересно говорить.
Вам для затравки, в 91-93 почти все предприятия РФ были банкротами, многие до начала ваучерной приватизации и там где сидели нормальные красные директора (это чтобы аргумент - специально - не застилал глаза) - как Вы считаете это результат приписок, плохих активов или сложившихся обстоятельств?

P.S Для интереса открыл отчетнсоть GS
http://www2.goldmans…ConFin.pdf
Картина маслом за последние три года
Net cash used for operating activities (68,197) (58,314) (12,413)
Net cash provided by financing activities 73,390 64,094 19,373
И кто то ждал от этой гангрены розовой свежести?