... Дискуссия Новая 176 Тред №538704 06 мар 2013 в 18:13 ЮВС
Ветка: Альтернативная энергетика и энергосбережение Подождите. Я так понимаю, что КИЭВ, что бы ни означала буква "В" - ветер или воду - и есть, собственно, КПД движителя; КПД электрогенератора - это особь статья. Ранее на этой ветке приводились данные, что КИЭВ для ветряков даже теоретический - максимум порядка 30 %; а вот читаю для ГЭС - уже достигнутый порядка 70-80 %. Принцип действия одинаковый, разница только в плотности среды - теоретически КПД должен быть сопоставимым, как мне кажется. Вот и вопрос - чем объясняется разница? +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 176

Тред №538704

06 мар 2013 в 18:13 ЮВС

Ветка: Альтернативная энергетика и энергосбережение

Подождите.
Я так понимаю, что КИЭВ, что бы ни означала буква "В" - ветер или воду - и есть, собственно, КПД движителя; КПД электрогенератора - это особь статья.
Ранее на этой ветке приводились данные, что КИЭВ для ветряков даже теоретический - максимум порядка 30 %; а вот читаю для ГЭС - уже достигнутый порядка 70-80 %.
Принцип действия одинаковый, разница только в плотности среды - теоретически КПД должен быть сопоставимым, как мне кажется. Вот и вопрос - чем объясняется разница?

+0.00 / 0

АУ

Предыдущая дискуссия:

<< Тред №538703

Следующая дискуссия:

Тред №538705 >>

ОТВЕТЫ (5)

	НикВик ( Слушатель )
	06 мар 2013 в 18:57

Цитата: ЮВС от 06.03.2013 18:13:39

В моём понимании КИЭВ не имеет физического смысла КПД. Т.е., конечно, за ветряком воздух потеплее, но в тепло переходить довольно малая величина от уменьшения кинетической энергии.

Реально изменения происходят с гораздо большими объёмами воздуха, чем определяется через "ометаемую площадь". Аналогом гидротурбины было бы устройство с узкой трубой-входом и широкой трубой-выходом, где одинаковы давления, но различны скорости.

А аналогом ветряка для воды - т.н. безнапорные гидрогенераторы или вообще что-то эдакое, установленное в морском течении.

+0.00 / 0

1 ответ
АУ

	ЮВС ( Слушатель )
	06 мар 2013 в 20:17

Цитата: НикВик от 06.03.2013 18:57:18

Это - да; но есть всякие - ЕМНИП - конфузоры...
Но я, кажется, понял - часть энергии ветра неизбежно будет тратиться на сжатие воздуха, а жидкости несжимаемы.

Спасибо всем.

+0.00 / 0

1 ответ
АУ

	НикВик ( Слушатель )
	06 мар 2013 в 20:39

Цитата: ЮВС от 06.03.2013 20:17:18

Сжатие воздуха "для ветряков" ничтожно и практически не влияет на КИЭВ. Если "В" - вода, то теория для воздуха даёт те же числа - для турбин в свободном потоке воды.

+0.00 / 0

1 ответ
АУ

	ЮВС ( Слушатель )
	06 мар 2013 в 21:35

Цитата: НикВик от 06.03.2013 20:39:07

То-есть, если мы перед ветряком смонтируем трубу, длиной сопоставимую с диаметром винта, оканчивающуюся сразу за его плоскостью, мы можем получить КИЭВ, сопоставимый с КИЭВ водяной турбины?

+0.00 / 0

1 ответ
АУ

	НикВик ( Слушатель )
	06 мар 2013 в 23:58

Цитата: ЮВС от 06.03.2013 21:35:28

Не так. Для "водяного пропеллера", стоящего на мачте на дне в морском течении, КИЭВ такой водяной турбины будет столь же низким, что и для ветряка.
Вполне возможно, что используя две "трубы", тонкую на входе и толстую на выходе, можно (только зачем?) получить бОльший КИЭВ.

Реальные турбины ГЭС примерно половину мощности получают за счёт кин. энергии поступающей воды, половину - за счёт её высокого давления.

+0.00 / 0

АУ