Тред №53904

Барин приедет и рассудит: Мимохожой завалит цифрами, у него описанный О´Генри "Херкимеров справочник необходимых сведений" всегда под рукой. Производство высокообогащенного урана таки проще, чем плутония. И хотя критмасса урановой бомбы начинается с полста кило, что во много раз больше чем плутониевой, и в килотоннах они уступают, настругать урановые бомбы в наступившей гонке вооружений было проще. Урановые бомбы в хранении, как я понимаю, бОльшие долгожители, чем плутониевые. Кроме того, ВОУ был нужен для атомных движков на подлодках. Тут фишка в том, что подлодка не АЭС, перезагружать лодочный реактор столь же часто немыслимо, а на загрузке ВОУ лодочный реактор мог работать дюжину-другую лет. Там имеются свои хитрости с тем, что вначале  горючее слегка "отравляют" для понижения мощности, а с выгоранием урана выгорает и отрава, так что мощность держится долго на одном уровне.

Насчет сделки ВОУ-НОУ. Она определенно помогла нашей ядерной промышленности без катастрофических потерь пережить катастройку. За нами, в каком-то виде, в результате сделки заметная часть внутреннего американского рынка ядерного топлива. Но одновременно эта сделка сдерживает наш прорыв на жутко зарегулированный международный рынок ядерного топлива. Учитывая наш потенциал обогащения урана, и таки очень приличную школу производства ТВС (тепловыделяющих сборок) для реакторов АЭС, и неминуемый ренессанс ядерной энергетики, рано или поздно такой прорыв произойдет. Непохоже, чтобы Пу с Медведом были настроены чего-то здесь упустить. Сколько еще тянуться сделке ВОУ-НОУ --- деталей не знаю.

Просто нет времени по документам бродить, а память дырявая..

P.S  (30.09.2008): поправочка вдогонку насчет простоты: обогащение урана сегодня налажено на 5 баллов, а вот в самом-самом начале пошли по плутонию, так как радиохимическое выделение его из облученного урана было в условиях гонки таки проще. Но за все время плутония наработали в мире всего-то 300 тонн.