Тред №546045

20 марта исполнилось 10 лет с начала американского вторжения в Ирак. Юбилей очередной агрессии вызвал в США и мире оживленную дискуссию по поводу итогов очередной попытки Запада на штыках принести свои ценности в чуждый этим ценностям мир.
http://lenta.ru/arti…3/19/iraq/

О цене иракской войны сказано немало, но пунктиром можно напомнить: были убиты не менее 170 тысяч иракцев (по данным генерала Жан-Мари Галуа - свыше 600 тыс человек) и почти пять тысяч американских военнослужащих. Налогоплательщикам операция обошлась, по максимальным оценкам, в 2,2 триллиона долларов. Гражданская инфраструктура Ирака, промышленность и наука полностью разрушены, зато буйным цветом расцвел терроризм.
Кроме того, страна оказалась расколота по этно-религиозным признакам, а вместо прежнего диктатора Саддама Хусейна появился новый — Нури аль-Малики. Причем шиит Малики больше не играет роли противовеса набирающему силу Ирану, а, напротив, следует в кильватере политики Тегерана.
«Кто победил в этой войне?»
США разрушили и ввергли в хаос государство, якобы враждебное Израилю, но одновременно убрали с шахматной доски конкурента Ирана. Тупо следуя концепции дестабилизации развивающихся стран, уповая на теорию "управляемого хаоса", США роют себе могилу, рискуя совершенно утратить влияние в странах "третьего мира"
Осама бин Ладен видел два взаимодополняющих пути построения исламского халифата: свержение диктаторов в арабском (и шире — исламском) мире, а также превращение США (и шире – Запада), как он выразился, «в тень самих себя». Росту популярности идей радикального ислама, по его мнению, может способствовать один метод: вторжение западных армий на земли мусульман. Следовательно, чтобы победить, по его логике, сначала надо было проиграть. Ирак в этом смысле стал идеальной моделью.