Православная культура или кухонный атеизм?
753,058 4,457
 

  tanyabel ( Слушатель )
24 мар 2013 12:14:29

Тред №546841

новая дискуссия Дискуссия  115

1)Мы живем в светском государстве,закон "О возвращении  собственности"  был принят  только по отношению к религиозным сооружениям.Я - не против использования сооружений по их изначальному назначению, но тогда не понимаю, почему не был принят аналогичный закон и в отношении  дореволюционной собственности частных лиц? Это - не справедливо.Я бы тоже не отказалась вернуть себе достояние своей репрессированной семьи.
Можно было отдавать не в собственность, а в  долгосрочную аренду,например.
2)Изменение статуса с музейного на религиозный, предполагает ряд ограничений для посещения данного заведения, что так же не совместимо со светским государством.Можно выделять часы для богослужений  и посещений светскими людьми.
3) "Троица" - это шедевр мирового уровня, он нуждается в спецхранении , и доступ к этому произведению должен быть не только у лиц в "спецодежде" - длинных юбках и платках.

Дело в том, что передаются в собственность не только музейные площади, но и здания школ,просто близлежащие здания не религиозного назначения. Таких примеров много, обсуждение - не в формате темы и форума.
Взять тот же ХХС  в Москве. Выделены огромные средства и площади из госказны. Храм восстановлен с "0"  + подземные гаражи, коммерческая зона, вип-въезды.
Был замечательный огромный  открытый бассейн в центре Москвы - деньги на постройку такого же выделили? Нет.А храм на болоте- восстановили. В Москве больше места нашли для "репликанта"?

Мракобесие вырывается из границ и начинает душить по всем фронтам:)
Один только учебник по православной биологии чего стоит!
Автор - Вертьянов, под руководством Алтухова.
Алтухов умер в 2006 году,тогда же на "деле Швайбера" ( тоже 2006)было доказано , что Алтухов не имеет к этому учебнику никакого отношения, да и  его выводы в генетике были опровергнуты , а саму эволюцию Алтухов никогда не отрицал.
Тем ни менее, РПЦ выпустила внедавно новую редакцию православной биологии с теми же "комментариями и предисловиями", которые никогда не озвучивал сам Алтухов.
Придумывать - можно, а обманывать - ну совсем не хорошо.
Отредактировано: tanyabel - 24 мар 2013 12:16:17
  • -0.06 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Ярославна ( Слушатель )
24 мар 2013 17:34:06


1) для возврата своей собственности обратитесь в прокуратуру, Церковь также доказывает свои права и это большой труд
2) если будете вести себя тихо и спокойно как в музее, то Вас никто ни в чём не ограничит
3) см. пункт 2

Когда Храм Христа Спасителя взорвали, то компенсацию никто не выплатил. Это было конечно не мракобесие, а восстановить значит мракобесие?
Где преподаётся православная биология?
  • +0.07 / 5
  • АУ
 
 
  tanyabel ( Слушатель )
25 мар 2013 01:13:53

1)Для того,чтобы обратиться в прокуратуру- нужен соответствующий закон. Оный не имеет место сегодня быть.
2) Правила поведения в общественных местах изучала и никакого отношения к "Писси Райтам" - не имеею, но в длинных юбках и платках  - по каким-то мне не  понятным правилам ,разгуливать не собираюсь.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
  weter ( Слушатель )
25 мар 2013 02:08:30


1) Если отсутствие такого закона не позволяет Вам "вернуть себе достояние своей репрессированной семьи", то почему бы Вам не обратиться к законодателям с инициативой о его принятии? Актуальные законы обычно принимаются, не актуальные могут и не рассматривать.
2) Чтобы посмотреть "Троицу", достаточно попасть в Третьяковскую галерею. Не припомню, чтобы при входе был какой-нибудь дресскод.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  tanyabel ( Слушатель )
25 мар 2013 04:12:17

1) смеетесь?
2)Спасипп,хоть на"Троицу"полюбоваться"дозволили
  • -0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  weter ( Слушатель )
25 мар 2013 11:44:34


1) Пытаюсь направить Вашу энергию в правильное русло. На форуме-то Ваших "должников" точно нет.
2) Надеюсь, что хоть на этот раз благодарность адресована сотрудникам Третьяковской галереи.
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
<< Тред №546840
Тред №546842 >>