Тред №547946

Цитата: Змеелов от 27.03.2013 00:58:29
..скип..
Вот что значит дружить с китайцами, эти люди совершенно не осознают своё место в мире. Чуть ли не каждая фраза из этого опуса - просто бред. С ними нужно только торговать, да и то только по предоплате.

Я думаю лучше уж с узбеками союзы строить, чем с этими поднебесными.

Цитата: Змеелов от 27.03.2013 00:58:29

 

А вы сами от куда будете?
А то много вас залетных в инете, пытающихся поссорить Россию  главным экономическим и геостратегическим партнером развелось.
>:(

• +1.05 / 24

Цитата: antonnr от 27.03.2013 01:06:20
А вы сами от куда будете?
А то много вас залетных в инете, пытающихся поссорить Россию  главным экономическим и геостратегическим партнером развелось.
>:(

Цитата: antonnr от 27.03.2013 01:06:20

 

Вы статью прочитайте по ссылке. Там в каждой строке сквозит высокомерие по отношению к России. И они не понимают ситуации. Первые на заклание - они, китайцы.

Они совершили ошибку. Порвали в 60х с СССР и легли под американцев. Американцы дали им возможность разбогатеть, но доступа к военным технологиям Китай не получил. СССР тоже естественно перестал делиться своим опытом. И теперь пришло время Китая. Китай - главный враг НАТО, а в вооружении он так и не смог приблизиться к уровню НАТО и России.

Если Россия их не прикроет, им крышка. Китай - главная цель НАТО.Они должны на коленях просить прощения у России, и защиты естественно. Но они этого не понимают. Иначе не было бы таких спесивых статей.

• +1.98 / 36

Цитата: Змеелов от 27.03.2013 01:28:46


Если Россия их не прикроет, им крышка. Китай - главная цель НАТО.

Цитата: Змеелов от 27.03.2013 01:28:46

 

и пиндосская истерика по поводу северокорейской "ракетно-ядерной угрозы" подтвепждает это более чем наглядно.
Обезьяне давно пора слезать с дерева.

• +1.31 / 15

Цитата: Змеелов от 27.03.2013 01:28:46
Вы статью прочитайте по ссылке. Там в каждой строке сквозит высокомерие по отношению к России. И они не понимают ситуации. Первые на заклание - они, китайцы.

Они совершили ошибку. Порвали в 60х с СССР и легли под американцев. Американцы дали им возможность разбогатеть, но доступа к военным технологиям Китай не получил. СССР тоже естественно перестал делиться своим опытом. И теперь пришло время Китая. Китай - главный враг НАТО, а в вооружении он так и не смог приблизиться к уровню НАТО и России.

Если Россия их не прикроет, им крышка. Китай - главная цель НАТО.Они должны на коленях просить прощения у России, и защиты естественно. Но они этого не понимают. Иначе не было бы таких спесивых статей.  

Цитата: Змеелов от 27.03.2013 01:28:46

 

Вы делаете выводы об отношении стран на базе 1(ОДНОЙ) статьи, написанной неизвестно кем в неизвестной нам желтой газете? Кто такой этот профессор кислых щей?
Следующим логичным шагом было бы построение выводов о том, что думает Россия, на основе материалов Эха хуцпы или Лождя.

Вас вот этот текст:
"В общей массе россияне хорошо относятся к Китаю, практически так же, как к США. Опросы общественного мнения в последние годы показывают, что около 40-50% относятся к Китаю хорошо, в сердцах россиян Китай и США занимают приблизительно одинаковое место."

не заставил сомневаться в адекватности чукчи-нечитателя?

• +2.33 / 38

Цитата: Alexey_1973 от 27.03.2013 10:24:58
Вы делаете выводы об отношении стран на базе 1(ОДНОЙ) статьи, написанной неизвестно кем в неизвестной нам желтой газете? Кто такой этот профессор кислых щей?
Следующим логичным шагом было бы построение выводов о том, что думает Россия, на основе материалов Эха хуцпы или Лождя.

Вас вот этот текст:
"В общей массе россияне хорошо относятся к Китаю, практически так же, как к США. Опросы общественного мнения в последние годы показывают, что около 40-50% относятся к Китаю хорошо, в сердцах россиян Китай и США занимают приблизительно одинаковое место."

не заставил сомневаться в адекватности чукчи-нечитателя?

Цитата: Alexey_1973 от 27.03.2013 10:24:58

 

Я немного резко выразился. Что поделаешь, слово не воробей, вылетит не поймаешь. Конечно по отношению к Китаю надо говорить аккуратно, взвешенно. Китай - экономическая сверхдержава,что есть то есть. Но с другой стороны в военном отношении он так и не стал на уровень США и России. И не станет, он уже опоздал. Поэтому, единственное спасение для него коалиция с Россией.

Но надо же знать своё место. Россия без Китая не пропадёт, а вот Китай увы. Так что в будущей коалиции именно Китай должен выступать в качестве младшего партнёра, как бы это не звучало парадоксально. Но понимания в китайском обществе этого я не вижу. Одно дело, говорит политик. Политик умеет скрывать свои мысли. Другое дело когда говорит представитель китайской интеллигенции.Официальная позиция конечно хорошо. Но хотелось бы ещё догадаться, что китайский политик думает. А вот думы его как ни странно зачастую можно узнать из трёпа, дискуссий всяких там интеллигентов.

Ну чтобы стало понятным, как в некоторых странах люди неадекватно оценивают реальность, вот вам такой пример. На одной из пресс-конференций в Белоруссии Путину был задан неким белорусским журналистом вопрос: "Общеизвестно, что Белоруссия прикрывает Россию от блока НАТО с запада .....?" Дальше следовал собственно вопрос. Путин же возмутился и говорит: "Как это Белоруссия прикрывает? Мы до сих пор считали, что мы прикрываем Белоруссию". Вот, многие в Белоруссии на полном серьёзе считали себя настолько крутыми перцами, что Путину лично пришлось их немного вразумить.


Это пример, как можно не понимать своё место в текущем раскладе. К сожалению, наблюдая в последнее время за Китаем, у меня создаётся впечатление, что у китайского народа как раз проблемы с оценкой реальности. И это очень нихт гут, прежде всего для них самих. Но и нам тоже может достаться, мы же соседи.

• +2.55 / 26

Цитата: Змеелов от 27.03.2013 01:28:46
..........
Первые на заклание - они, китайцы.

Они совершили ошибку. Порвали в 60х с СССР и легли под американцев.
..........

Цитата: Змеелов от 27.03.2013 01:28:46

 

Их туда "положил" кукурузник. Практически пинками загнал. На тот момент два клинических идиота эти жутко принципиальные и самоуверенные лидеры государств были неспособны договариваться.

• +1.50 / 15

Цитата: rezkiy от 27.03.2013 12:10:15
Их туда "положил" кукурузник. Практически пинками загнал. На тот момент два клинических идиота эти жутко принципиальные и самоуверенные лидеры государств были неспособны договариваться.

Цитата: rezkiy от 27.03.2013 12:10:15

 

А с кем было Мао договариваться и о чём???
Мао возражал, чтобы втаптывали в грязь имя Сталина. Личные мотивы не беру, но у себя на родине общение с подобным клоуном выставляло бы Мао в дурном свете.

• +1.13 / 13

Цитата: Змеелов от 27.03.2013 01:28:46
Вы статью прочитайте по ссылке. Там в каждой строке сквозит высокомерие по отношению к России. И они не понимают ситуации. Первые на заклание - они, китайцы.

Они совершили ошибку. Порвали в 60х с СССР и легли под американцев. Американцы дали им возможность разбогатеть, но доступа к военным технологиям Китай не получил. СССР тоже естественно перестал делиться своим опытом. И теперь пришло время Китая. Китай - главный враг НАТО, а в вооружении он так и не смог приблизиться к уровню НАТО и России.

Если Россия их не прикроет, им крышка. Китай - главная цель НАТО.Они должны на коленях просить прощения у России, и защиты естественно. Но они этого не понимают. Иначе не было бы таких спесивых статей.  

Цитата: Змеелов от 27.03.2013 01:28:46

 

Да пусть пишут, что хотят! Смотрите не на то, что пишут журноламеры, а на дела государства. В финансировании революций по периметру и внутри России замечены? Противоракетными базами Россию окружают? Поставляют оружие враждебным России режимам?

Да, взасос целоваться в политике ни с кем нельзя. Но нельзя также на основании каких-то газетных статей сразу делать геополитические выводы - "космических масштабов и космической же глупости".

• +3.07 / 32

Цитата: Змеелов от 27.03.2013 00:58:29
Вот что значит дружить с китайцами, эти люди совершенно не осознают своё место в мире. Чуть ли не каждая фраза из этого опуса - просто бред. С ними нужно только торговать, да и то только по предоплате.

Я думаю лучше уж с узбеками союзы строить, чем с этими поднебесными.

Цитата: Змеелов от 27.03.2013 00:58:29

 

Сотрудничать нужно. Но исключительно на выгодных нам условиях. Безо всяких "дружественных" и "братских" отношений. Только прагматичный подход и не более.

• +1.78 / 26

Цитата: Змеелов от 27.03.2013 00:58:29
Перед Путиным стоят большие экономические проблемы. Главный вопрос — как уйти от сырьевой модели — также является ключевым и для российско-китайских отношений. Россия до сих пор не может найти модель, которая могла бы заменить сырьевой вектор в экономике, а восстановление сельского хозяйства в качестве альтернативы только на словах выглядит легко. Когда председатель Ху Цзиньтао находился с визитом в Москве, во время переговоров Путин сказал ему, что просит китайских друзей о помощи в реализации проекта строительства больших самолетов. Путин возлагал надежды на развитие высоких технологий, однако, к большому сожалению, на это не хватило не только финансов — Россия слаба в сфере инноваций, потому что они зависят не только от умственных способностей и природы человека, но и морального состояния. По данным газеты «Цанькао сяоси», интерес россиян к науке сильно снизился, в мировых рейтингах инновационной активности Россия занимает то 30-е, то 70-е место и находится в середине или даже ближе к концу списка.

Читать далее: http://www.inosmi.ru…z2OgG605TQ
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Вот что значит дружить с китайцами, эти люди совершенно не осознают своё место в мире. Чуть ли не каждая фраза из этого опуса - просто бред. С ними нужно только торговать, да и то только по предоплате.
Я думаю лучше уж с узбеками союзы строить, чем с этими поднебесными.

Цитата: Змеелов от 27.03.2013 00:58:29

 

В тех иносмях чуть ниже ещё одна статейка http://www.inosmi.ru…17482.html  Там уже японцы себя в друзья нам предлагают  :D Правда с аргументацией у них слабовато)))

• +1.49 / 14