Тред №549743

Цитата: antonnr от 31.03.2013 17:37:42
Собственно говоря, уже производим.

Цитата: antonnr от 31.03.2013 17:37:42

 

Цитата
...
Ну например конфигурация кажись AMD слизана именно с Эльбруса.

Цитата
Ну и теперь к вопросу насколько отставание критично для нашей обороноспособности.
Не очень критично, т.к. 2 завода по производству процессоров по технологии 90 Нм все же удалось купить и запустить. Только работают они понятное дело только на оборонку. Но даже на таком уровне (90 Нанометров) нам удается выжать максимум возможного.

Цитата
То есть если пиндосы что то и запретят к поставке нам, выживем, но надо конечно развивать и полностью свои технологии. Например квантовые компьютеры, в них размер элемента - 7 Нанометров.
Но бабло в это направление надо вгрохать чумовое. 100-200 ярдов убитых енотов.
PS Тема моей дипломной работы еще в  1993г была "Матмоделирование рентгенолитографии". С той поры много воды утекло.

• +1.17 / 19

Цитата: number_r от 31.03.2013 17:56:32
<skip>
Причём, полностью зависимы от расходников и материалов от импорта.Пендосы и так держат нас на ограничениях. Но толку от этого ноль. Поэтому может быть какой-нить "ритуальный" запрет.
<skip>

Цитата: number_r от 31.03.2013 17:56:32

 

• +1.74 / 22

Цитата: Поверонов от 31.03.2013 20:03:00
Был бы ноль", "Т-технологии" не сокрушались бы о введенных ограничениях.

Цитата: Поверонов от 31.03.2013 20:03:00

 

• +0.70 / 11

Цитата: number_r от 31.03.2013 20:17:23
Т-Тех делает гражданские продукты. Если ей закажут военный комп, то через Индию-Китай-Вьетнам-Анголу им купят что надо и сколько надо. Но на Запад такое не продашь. То, что им это как серпом, я не возражаю. А "подпольно" они могут делать, что хотят.
Думаю, пора Онищенко найти чего-нить в чём-нить Омереганецком.

Цитата: number_r от 31.03.2013 20:17:23

 

• +0.67 / 20

Цитата: tem900 от 31.03.2013 20:26:13
Основное топливо в супер-компютерах сущенные бананы.... Все не так просто. Чтобы опережать противника в вооружениях, необходимо сегодня иметь и преимущество и в процессорах. У какой страны сегодня монополия на процессоры? У Америки. У какой страны сегодня есть деньги на развитие микроэлектроники? У России. Понимаеют важность развитой микроэлектроники в России в правительстве? Публичных заявления не заметил на эту тему.

Цитата: tem900 от 31.03.2013 20:26:13

 

• +1.17 / 19

Цитата: number_r от 31.03.2013 23:42:18
Чтобы опережать, одних процессоров мало. Монополии на процессоры у Америки нет, хотя-бы потому, что есть невероятная туева хуча совершенно оригинальных, которые написаны и в Европе, и в Азиях, и у нас, процессоров. У Америки есть возможность заблокировать работу, почти любому, по изготовлению. Нам, так точно, ибо для  наших техпроцессов у нас нет ни химии, ни физики. Хотя в Курчатнике чуть не 10нм литографию ваяют, материалы взять негде, кроме как...
Именно то, как у нас начинается с микроэлектроникой, говорит о том, что правительство всё знает: сперва надо иметь что делать - нашли. Потом: чем - купили. Теперь начать и кончить: из чего... Но, при наличии спроса, это уже вопрос технический...
Насчёт публичных заявлений непонятно, вам они "душу в сыром подвале согреют"?(С)

Цитата: number_r от 31.03.2013 23:42:18

 

• +0.74 / 23

Цитата: Вадим71 от 01.04.2013 00:16:35
а может не идти избитой дорожкой? понятно, что толщина соответствует потерям, но ведь кроме бинарной примитивной логики в СССР всегда был конек на аналоговых устройствах, которым процессора в подметки не годятся со своими нанометрами? Может к технике подходить с точки зрения оптимальных матмоделей? Тогда и гигагерцы станут лишними (для цифровой части), опять же ширина шины и оптимизация инструкций... Извините, накипело. Слишком однобоко все рассматривается, в заданной сшп колее.

Цитата: Вадим71 от 01.04.2013 00:16:35

 

• +1.47 / 17