Тред №549819

251 Дискуссия  новая
  Шура Пенсильвания ( Слушатель )
31 мар 2013 в 21:23
ЦБ это банк банков.
У классического банка ("банк") - бизнес и частные лица клиенты.
У центрального банка ("ЦБ") - банки клиенты.

Этим замыкается банковский картель. Теперь государство получат возможность заниматься бесконтрольной эмиссией денежной массы. Роль налогов отходит на задний план и это очень хорошо для государства, слово "налог" никто не любит. И государство получает возможность грабить общество незаметно, методом инфляции.
Для банков это сущий рай. Никакой угрозы bank run, потому как ЦБ спасёт. Выдаваемый кредит может быть абсолютно ничем не обеспечен в то время как должник отдаёт заработанными.

И вот менее, что за 70 лет мы видом как классический принцип "накопление+инвестиция" сменился на "отдалживание и растрата" и вся финансовая систем на грани краха.

  • +0.00 / 0
  • АУ
Предыдущая дискуссия:

<< Тред №549818
 
Следующая дискуссия:

Тред №549820 >>
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  Спокойный ( Слушатель )
24 апр 2013 в 05:35

Государство имеет другие задачи.Улыбающийся
1. Защищать себя.
2. Развивать себя.
3. Заботиться о гражданах.

В первый пункт, кроме военной и полицейской составляющей входит и фискальная система.
Никто не может быть богаче государства.
Второй пункт, кроме образования, спорта и культуры содержит по определению - банковскую структуру,
её кредитную составляющую.
И бюджетную систему - от посёлков, городов, регионов, до федерального бюджета и венца всей системы
- консолидированного бюджета
- его расходной части.
Так как доходной частью занимается фискальная система - в лице Налоговых органов и Таможни.
Налоговая система средства у граждан и предпринимателей изъяла - стерилизовала,
банковская система с помощью кредита - восстановила денежное обращение.
В послекудринской России денежное предложение мало - отсюда высокие банковские ставки.
А инфляция наша имеет немонетарный характер и питается высокими тарифами, порождёнными мифами ВТО
толкающие российскую экономику в пропасть равнодоходности - либеральный миф кудринской эпохи.
Якобы энергоносители в России должны стоить не меньше, чем в Японии или Германии.
Ещё один миф о том, что налогоплательщик содержит государство - не даёт спать чиновникам и депутатам
местного самоуправления, мечтающих, чтобы в их городе, селе, зарегистрировался Прохоров, или накрайняк,
какой нибудь Дерипаска - без них, якобы денег нет и не будет.
Этот миф образовался в начале 90-х одновременно
с другим мифом - СССР жил на доходы от водки.
Что добивались создатели этих мифов?
Ставили деньги впереди труда.
Как безусловную ценность.
Отсюда и убеждённость в конце 80-х, что если не будем тратить деньги на танки - то заживём.Веселый
В 2008 до нас дошло, что танки, кроме рабочих мест, несут и функцию единственного друга, способного
остановить аппетиты рейдеров, стремящихся захватить всё, что может принести прибыль.
Для полного просветления умов осталось принять к сведению, что нельзя устройство семейного бюджета
перенести на государственные финансы.
Государство просто обязано финансировать не только прибавочный продукт, но и успешно нами забытый термин
- расширенное воспроизводство, как самого государства так и граждан.
А весь избыток результата труда своих граждан - продать на внешнем рынке.
Поэтому в развивающемся государстве монетарная инфляция никак не грабитель, а спутник роста.
Российская тарифная инфляция лечится регулятором - государством, путём финансирования инвестпрограмм
монополий - не забывая и о контроле.
Вывод:
Жизнь в России, её качество - зависит только от нас.
Какие требования мы предъявляем близким к нам местным депутатам.
Разрешаем ли мы им сидеть и ждать мифических денег, или спрашиваем с них, почему в расходной части бюджета
посёлка, города, региона не прописаны средства на дороги, спорт, самодеятельность, культуру.
Как только расходы на общество будут реальными, так сразу же прекратится добровольное кормление
амерзительной страны покупкой treasuries.

  • +0.08 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
  Шура Пенсильвания ( Слушатель )
24 июн 2013 в 23:05

Много лет назад нашёл на барахолке толковый словарь Вэбстера издания чуть-ли не 50-х. Не помню.
Там инфляция трактуется как "кратко от выражения Инфляция Денежной Массы"
Меня это заинтриговало. И я стал смотреть все словари по виду и по изданию.
И по мере наступления кейнзианства и подминания государством под себя всей и вся - определение "инфляция" претерпело следующий метаморфоз:

1.Инфляция денежной массы
2.Инфляция денежной массы вызывающая рост уровня цен
3.Рост уровня цен часто сопровождающийся увеличением объёма денежной массы
4.Рост уровня цен

Веселый  Веселый  Веселый

Последние это ещё не Вэбстер, но повсеместно в финансовой аналитике.

Миленько? Не правда-ли?  Веселый

То есть гос. ЦБ может печатать денег сколько влезет, это понимаете-ли не вызывает инфляцию. Инфляцию вызывают спекулянты-гады! И прочая нечесть "искажающая" линию партии/партий.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Спокойный ( Слушатель )
25 июн 2013 в 00:08

Если ЦБ печатает деньги в рамках расходной части госбюджета,
- то так и есть,
- инфляции не будет.
Если же регулятор поощряет биржевых игроков, то добра не жди.
Немонетарная инфляция от действий ЦБ не зависит,
а только правительства.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Шура Пенсильвания ( Слушатель )
25 июн 2013 в 01:17

При золотом или любом стандарте, базирующемся на комодитах происходит почти что параллельное увеличение объёма товаров и роста денежной массы. Добыть золото не так-то просто и следовательно раздуть объём денежной массы по желанию тоже. Собственно говоря золото склонно даже к дефляции.

При нынешнем, бумажном стандарте, политики могут произвести на свет денег столько сколько захотят. Нет никаких естественных ограничений.

"если ... в рамках расходной части", "если регулятор ..."

Если дать алкоголику бутылку водки и сказать "знай меру" он выпьет до дна. Если политику дать рубильник от печатного станка он будет печатать столько сколько ему потребуется для очередного переизбрания ... а дальше будет видно.

Читал пару лет назад одного мужика. Он купил свой первый новенький Форд за $400. Сейчас он говорит его правнук купил модные сапоги $400. Нужен ещё один пример инфляции?
А в Турции пару месяцев назад нашли кувшин с золотыми монетами времён Османской империи. Как была ценность так и осталась. Хоть расплавь их. А если бы закопали кувшин со свеженапечатанными?

Англия умудрилась расплатиться с долгами во время Столетней Войны, а сейчас и в мирное время долг растёт.
Какая тут финансовая дисциплина? Какие там "рамки" какие там "регуляторы" ... ?

Финансовая система без руля и без ветрил. Вот ваш фиат.

Сколько раз золотой стандарт банкторился? - НИ РАЗУ!
Сколько раз бумажный стандарт банкротился? - КАЖДЫЙ РАЗ!

  • 0.00 / 2
    • 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Спокойный ( Слушатель )
29 июн 2013 в 04:08

avanturist:
3. При введении золотого стандарта в международной торговле в неоправданном выигрыше оказываются страны с большой долей золотодобычи в экономике. В этот список не входит практически ни одна из стран северного полушария.
Вопрос - нахрена козе баян?
Т.е. Россия с Германией, у которых друг на друга приходится чуть ли не четверть внешней торговли, сперва должны поваляться в ногах у каких-то негров, купить у них втридорога кучу золота, чтобы потом обменяться друг с другом нефтью и газом с одной стороны и станками с другой.
А сразу обменяться станки на газ в привязке к литру нефти - религиозные принципы запрещают? Крутой

  • +0.02 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Шура Пенсильвания ( Слушатель )
01 июл 2013 в 18:26

Я мало знаю о вышеописанном особом частном случае. В Вашей модели два юридический лица обменивающие два наименования продукции. Я думаю, что великолепно будет работать. И в конце концов золотой стандарт не отменяет бартер.

В общем же случае мы имеем дело с современной экономикой очень узкой специализации. На рынке действуют миллионы компаний/лиц продающий и покупающих миллионы наименований продукции. Госплан не справлялся с 20 миллионами наименований продукции в СССР. Современная экономика это 2 миллиарда наименований продукции. И дело не в компьютаризации тоже. Дело в миллионах лиц принимающих решения, логику которых невозможно описать алгоритмом.

  • +0.02 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Спокойный ( Слушатель )
01 июл 2013 в 19:21

...нет там бартера.
И станки и газ продаются за евро.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
29 июн 2013 в 18:38

Повсеместная отмена золотого стандарта и есть по сути его банкротство.
Пока было реальное золотое обращение в монетном золоте - интеллект всех государств был занят подделкой золотых монет ( алхимия и прочие методы "порчи" золота ). Как только от монетного золотого обращения перешли к депозитарным распискам на хранимые незнамо где "вольфрамовые" слитки - золотой стандарт превратился в те же "фиатные" расписки. На что бы ни были расписки - доверия им не больше чем их производителю. Важно не то за что расписка, а то кто дал расписку. И если нет доверия государствам - эмитентам валют, то точно также не будет доверия и их "золотым" распискам. Ответы стран - держателей "германского" золота на запрос Германии об аудите их "золотого" запаса ( типа "после дождичка в четверг" ) - тому наглядное подтверждение.

  • +0.23 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Шура Пенсильвания ( Слушатель )
01 июл 2013 в 18:07


Повсеместная отмена золотого стандарта есть по сути банкротство принципа "Не укради".

ЦитатаПока было реальное золотое обращение в монетном золоте - интеллект всех государств был занят подделкой золотых монет ( алхимия и прочие методы "порчи" золота ). Как только от монетного золотого обращения перешли к депозитарным распискам на хранимые незнамо где "вольфрамовые" слитки - золотой стандарт превратился в те же "фиатные" расписки. На что бы ни были расписки - доверия им не больше чем их производителю. Важно не то за что расписка, а то кто дал расписку. И если нет доверия государствам - эмитентам валют, то точно также не будет доверия и их "золотым" распискам. Ответы стран - держателей "германского" золота на запрос Германии об аудите их "золотого" запаса ( типа "после дождичка в четверг" ) - тому наглядное подтверждение.



Золотой стандарт естественно не исключает жульничества. Но отсутствие (золотого) стандарта гарантирует грабёж.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Kvazar ( Слушатель )
14 июн 2013 в 13:28

Сменился он не сейчас, а конце шестидесятых. И это было закономерно и неизбежно.
Основой капиталистической экономики является спрос. Но проблема в том, что он по определению отстает за ростом производства, а НТП значительно ускоряет этот процесс. А дальше очередная великая депрессия и соответственно мировая война. Поэтому в конце 60 и начали внедрять идеологию общества потребления, чтобы заставить людей растратить свои накопления и залезть в долги для поддержания спроса. Залезли в долги и государства(на всех уровнях) и бизнес. Вообщем классика:
Цитата
Авантюрист, а не подскажите такую вещь - если Европа и США все в долгах - то кто

же кредиторы? Арабы, японцы и Китай?

В первую очередь кредиторы - сами ЕС и США. Т.е. взяты в "эффективное управление"

сбережения не только других наций, но и сбережения собственного населения и малого

бизнеса, сделанные за весь 20-й век. Причем взяты все формы этих сбережений, включая

пенсионные накопления. Взяты и проедены. Американцы и европейцы считают, что у них

есть десятки триллионов банковских депозитов, пенсионных и медицинских страховок,

инвестпаев, и т.д. Так вот, они очень сильно заблуждаются. У них нет ничего, кроме

долгов. Реально, 90% американцев и европейцев - нищета, хуже нашего последнего

бомжа. Практические все планетарные сбережения, в т.ч. американские и европейские,

уже не просто кому-то были даны в кредит, а дошли в конечном итоге до той или иной

формы потребительского кредита и УЖЕ истрачены на какую-нибудь жопогрейку,

которая уже сломалась и выкинута на помойку. В этом и есть суть нынешнего кризиса - на

планете закончились финансовые сбережения, но, в основной своей массе, они не

превратились в вещественные формы сбережений - они просто профуканы. И сегодня

практически все финансовые инструменты и ценные бумаги на планете - это просто

расписки на безнадежные долги, а мировая финансовая система - рынок обмена одних

безнадежных долгов на другие, и частичного их лонгирования за счет последних крох

мировых сбережений. И глобальный кризис экстремального перепроизводства, который

удерживался все последние годы в латентном состоянии за счет откупки всего этого говна

на потребкредиты, взятые из мировых сбережений, сейчас уже нечем удержать.


  • +0.00 / 0
  • АУ