F-22 Раптор
2,010,779
5,379
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 04 апр 2013 10:19:10 |
Тред №551468
новая дискуссия Дискуссия 196Цитата: Медвежуть
В моем вопросе была половина правильного ответа. Плюс люди намекнули. Пешеход в прямую сказал в чем подвох. kurill так вообще программу выложил.
Так что учите мат.часть. Здесь предпочитают обсуждать ананасы с теми кто их реально ел
Удачи
вопрос от molly был следующий:
"Вы не могли бы популярно объяснить: как увеличение массы твердотопливного движка на чуть более чем 10% дало прирост по максимальной дальности аж на 40%, при оставшейся неизменной макс скорости, которая декларируется в 4М?
Неужели 5 кило доп пороховой смеси обеспечит примерно 30 сек работы двигателя?"
т.е. в обоих случаях имеем стрельбу на макс. дальность.
поэтому я посчитал допустимым упростить задачу и не касаться баллистики, а ответить именно по энергетике.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Sanather ( Слушатель ) |
| 04 апр 2013 21:50:49 |
Цитата: Фёдор144 от 04.04.2013 10:19:10
Вы простите совсем прих...ли?
Цитата: Фёдор144 от 03.04.2013 14:00:17
Для особо одарённых я выделил.
Не буду долго рассусоливать. Промежуточный вывод - инерционный участок для обоих модификаций ракет будет примерно равен. Будете спорить?
Вэквадратмасса/два ещё никому не удалось наебать.
Тогда снова возникает вопрос: прирост дальности за счёт активного участка траектории, и как 5 кило шашки обеспечили 30 км дальности?
Для особо одарённых поясню: макс скорость=4М, ну пусть будет высота 10км и tокр= -50 по Цельсию. Тогда скорость грубо 1000м/с. Реально поболее, но доёбываться не надо))
Поэтому и возник вопрос: как 5кило увеличит дальность на аж30км, если "родной" движок в ~50 кило обеспечивает активный участок в ~8 км???
UPD. Сорри, немногог пьян, исправлюсь
