Современные войны США, НАТО и их союзников

	BOLD ( Слушатель )
	11 апр 2013 10:32:20

Тред №554496

новая дискуссия Дискуссия 138

9 апреля разбился AH-64D «Апач» (Национальная гвардия США)
Два американца, погибли в результате крушения вертолета.

1.Cheif Warrant Officer Matthew Ruffner, 34, of Harrisburg, Pa.
2.Chief Warrant Officer Jarett Yoder, 27, of Mohnton, Pa

На момент смерти Руффнер работал в качестве full-time летчиком-инструктором.
"Они были самые преданные Apache пилоты в этой программе".

PS Это были лучшие летчики... вертолет упал в хорошую погоду, активности противника не наблюдалась.

PPS Они еще не пронумерованы, но один из них окажется 2200
две тысячи ДВУХСОТЫМ
погибшим в поддержку "Несокрушимой свободы" ради мести Бен Ладену.

Отредактировано: BOLD - 11 апр 2013 10:59:58

+0.84 / 20

АУ

ОТВЕТЫ (9)

	Удаленный пользователь
	11 апр 2013 13:15:17

Сообщение удалено
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10

Отредактировано: DmasiK - 02 окт 2015 02:57:10

+0.43

	BOLD ( Слушатель )
	11 апр 2013 16:13:14

Цитата: DmasiK от 11.04.2013 13:15:17

Вертолёты
"Chinook" CH-47/MH-47/CH-147/HC.2 30
"Black Hawk" UH-60/HH-60/MH-60/S-70 18
"Apache" AH-64 15
"Kiowa" OH-58 9
"Sea Stallion" CH-53/MH-53 5
"Iroquois" UH-1N/UH-1Y/CH-146 4
"Super Cobra" AH-1W 4
"Cougar" AS.532 1
"Gazelle" SA-342M 2
"Hind" Ми-24 2
Итого: 90 вертолётов

+1.40 / 23

АУ

	KRIPTO ( Слушатель )
	11 апр 2013 19:23:10

Цитата: BOLD от 11.04.2013 16:13:14

А у Вас есть развернутые данные по причинам потерь? Авиационный инциденты, неисправность техники, погодные условия, ошибки пилотов и разумеется боевые потери? Наверное многих очень интересует - насколько грамотно Талибан использует знания в противовоздушной обороне?

+0.07 / 3

АУ

	pro-Horror-off ( Слушатель )
	11 апр 2013 19:54:49

Цитата: BOLD от 11.04.2013 16:13:14

Это за какой год? официально 123 верта (из их официально от вражеского огня 27)

тип от вражеского огня

AB-212 1
AH-1W Supercobra 3 1
AH-64 Apache 14
UH-60 Black Hawk 18 5
CH-47 Chinook 32 13
CH-53E Super Stallion 1
CH-53 Sea Stallion 4 1
CH-146 Griffon 1
Cougar AS532 2
Super Puma AS332 1
Eurocopter Tiger 1
HH-60 Pave Hawk 5 2
MH-53 Pave Low 2
MH-6J 1
Mil Mi-17 5
Mil Mi-24 4 1
Merlin MK3 1
OH-58 Kiowa 8 3
Aerospatiale Gazelle 2
Westland Sea King 1 1
CV-22 Osprey 1
UH-1N Huey 3
UH-1Y Venom 1
Unknown (неизвестный,
тип не определен) 11

Это - те данные, которые попали в релизы. Реально - больше, особенно списанных после того как в дуршлаг прератили, но до аэродрома дотянули. в частности во всех афганских ВВС щас 5 вертов боеспособных

З.Ы, И это не считая потерь фирм, которые по подрядам НАТО трудились

+1.48 / 26

АУ

	OldMike ( Слушатель )
	12 апр 2013 10:53:32

Цитата: pro-Horror-off от 11.04.2013 19:54:49

Вы просто используете разные Википедии :)

90 - это по русской, а 123 - по английской (правда, есть очень сильные сомнения, что ее можно назвать чьим-то "официальным источником" - они попросту считают те ЛА, о которых сообщалось в СМИ).

+0.13 / 2

АУ

	KRIPTO ( Слушатель )
	12 апр 2013 18:37:22

[quote author=pro-Horror-off link=forum/5-military/1237/message/1755973/#msg1755973 date=1365695689]
Это за какой год? официально 123 верта (из их официально от вражеского огня 27)

тип от вражеского огня

AB-212 1
AH-1W Supercobra 3 1
AH-64 Apache 14
UH-60 Black Hawk 18 5
CH-47 Chinook 32 13
CH-53E Super Stallion 1
CH-53 Sea Stallion 4 1
CH-146 Griffon 1
Cougar AS532 2
Super Puma AS332 1
Eurocopter Tiger 1
HH-60 Pave Hawk 5 2
MH-53 Pave Low 2
MH-6J 1
Mil Mi-17 5
Mil Mi-24 4 1
Merlin MK3 1
OH-58 Kiowa 8 3
Aerospatiale Gazelle 2
Westland Sea King 1 1
CV-22 Osprey 1
UH-1N Huey 3
UH-1Y Venom 1
Unknown (неизвестный,
тип не определен) 11

[/q
Обратил внимание на потери СН-47, более трети всех потерь в результате вражеского огня! С чем может быть связана такая статистика? Частота использования аппарата и как следствие повышенная вероятность попадания под огонь? Или размеры цели, слабая защищенность машины и т.п.?

+0.09 / 4

АУ

	pro-Horror-off ( Слушатель )
	12 апр 2013 18:45:25

Цитата: KRIPTO от 12.04.2013 18:37:22

Сразу скажем - по официальным данным (для сомневающихся - скажу, не будут "свободные" западные СМИ писать о потерях вертолетов без официального релиза, так что данные вполне официальные)
А дальше - мои ИМХО. Тут - совокупность факторов

1. ПВО талибов - "обнять и плакать". И свои мизерные возможности и ресурсы они, возможно, используют для отстрела "жирных целей". А Чинук - самая жирная

.
2. Чинуки активно участвуют в десантных операциях - а талибы научились активно отбивать вертолетные десанты. Т.о. получается, что больше сбитых - потому что Чинуки больше других типов вертолетов напрямую сталкиваются с противником
3. Проблемы самого Чинука - огромной по размеру (легче попасть) слабоманевренной машины

Приглашаю других высказаться

+0.61 / 19

АУ

	BlackShark ( Эксперт )
	13 апр 2013 02:22:04

Цитата: pro-Horror-off от 12.04.2013 18:45:25

Все это и плюс - никакая живучесть и защищенность этого "вагона". "Корова" Ми-26 живучее ее, хотя попасть еще легче. Вообще, для ТакВД использовать этого недослоника (до "Супер-Стэльенов" и, тем более, Ми-26 он не дотягивает) - глупо, ИМХО. Как и "Оспри". Машины крупные, неманевренные, защищены никак. Так что только между базами или уже тогда посылать в район десантирования, когда окрестности прикрыты.

+1.03 / 16

АУ

	addi ( Слушатель )
	11 апр 2013 18:00:11

Цитата: BOLD от 11.04.2013 10:32:20

Да какая там месть, как обычно ресурсы и маршруты их доставки.

http://www.inosmi.ru…47121.html
http://neftegaz.ru/press/view/7724
http://nabucco.ge/cg…lAqJLSZLxU

Талибам предложили построить трубу, они согласились, но желающих рискнуть вкладывать гроши не нашлось. Вот и по случаю решили Афганистан демократизировать, но нешмогла. А сейчас с энергоресурсами становится все хуже и хуже, и они опять начали говорить о ТАПИ, после "вывода" коалиции. посмотрят кто там победит и скорее всего опять начнут предлагать строить за определённую мзду тем кто будет контролировать Афганистан. Это конечно если не начнут демократизировать Иран тогда будут продвигать НАБУКО.

+0.25 / 6

АУ

<< Тред №554495

Тред №554497 >>