Жизнь Российского Телемедийного пространства
403,169 1,631
 

  alice ( Слушатель )
24 апр 2013 19:27:49

Тред №560197

новая дискуссия Дискуссия  313

Ув. Тукан!
Из дискуссии в этой теме очевидно, что зрителей с авантюры (а также вероятно, и гораздо более широкую аудиторию) не устраивает предлагаемый центральными каналами, как вы говорите, контент. Вы совершенно справедливо говорите, что ТВ – это коммерческое предприятие, т.е. оно должно удовлетворять желаниям и вкусу массовой аудитории. И в то же время, эта самая аудитория ругмя ругает это ТВ, которое из кожи вон лезет, чтобы понравиться зрителю. Не находите, что тут есть некое противоречие? А дело видимо в том, что желая потрафить «вкусам большинства», производители ТВ контента стали чрезмерно эксплуатировать человеческие слабости (желание подглядеть чужую личную жизнь, пощекотать себе нервы всякими страшилками, послушать сказки для взрослых про экстрасенсов и прочие чудеса, посмотреть стрелялки с горой трупов и т п.). Вы указываете на то, что таков зритель, и с этим ТВ, как коммерческая организация, должно считаться. Здесь есть правда, но далеко не вся. Да, у человека имеются все перечисленные выше желания, однако удовлетворять их можно по-разному: про любовь можно снять высококлассный художественный фильм, а можно – порно. Вот таким условным «порно» --то есть, низкопробным, грубым и безвкусным контентом -- и кормят нас в основном ТВ, и именно против этого уровня – ниже плинтуса – и выступаем мы, обычные,нормальные зрители. Вот, к примеру, интерес людей к подробностям чужой личной жизни – да, этот интерес есть у всех, что уж греха таить. Но можно его удовлетворять интеллигентно, как это делается на 1 канале в программе "модный приговор": там интеллигентные ведущие тактично обсуждают с очередной героиней телешоу ее личную жизнь, чтобы помочь ей изменить свой имидж в глазах окружающих, повысить самооценку и в чем-то изменить свои жизненные установки и стиль поведения. В целом передача оставляет хорошее впечатление: она позволяет заглянуть в чужую жизнь без чувства неловкости и понять что-то новое для себя, а возможно и примерить на себя те или иные советы ведущих. Сравните эту передачу с передачей «пусть говорят» на том же 1-м канале – ничего, кроме омерзения и возмущения, поведение ее героев не вызывает, и первый вопрос – для чего они пришли унижать себя и полоскать свое грязное белье на всю страну?
Возможным выходом из создавшейся ситуации мне видится некие общие правила игры, если хотите, принципы, которые должны принять главные телеканалы (телеканалы с госучастием – ОРТ, НТВ, Культура, Россия). Эти правила должны исключать производство телепередач, в которых ее участники выясняют отношения, оскорбляют друг друга (это можно оставить для политических передач). Это должно стать НЕПРИЛИЧНЫМ, как неприлично ковырять в носу или ходить голым. Также должны попасть под запрет проекты, где пропагандируются антинаучные взгляды, даже если это таинственно и притягательно – битва экстрасенсов и Ванга пусть будут на спец каналах, с соответствующей несерьезной репутацией, вроде 3-го мистического или ТНТ. Когда же на НТВ, который позиционирует себя как серьезный информационный и аналитический канал, идет серия передач «таинственная Россия», где в формате реалити-шоу (со съемочной группой, которая выезжает исследовать таинственные явления) нам преподносится явная туфта, вроде летающих людей или каких-то призраков, поселившихся в древней крепости,-- то возникает естественное недоверие и к другим, вполне серьезным информационным выпускам этого канала. Поэтому требуется нечто вроде устава, или соглашения, которое могло бы быть инициировано надзорным органом государства, как совладельца этих каналов, которое бы четко устанавливало рамки дозволенного. Вся остальная муть пусть идет и концентрируется в коммерческих каналах, к  которым и отношение будет соответственным. Поймите, – если непрерывные кровавые разборки показывают центральные каналы – ОРТ и НТВ, то у зрителя возникает ощущение, что это правда жизни, и показанные отношения людей соответствуют реальности. Происходит это из-за подспудного серьезного отношения к этим каналам – ведь там, наряду с боевиками, показывают и вполне заслуживающие доверия новостные и аналитические программы. Если же те же самые боевики и чернуха переедут на частный спец-канал «Мочилово ТВ», то и смотреть его будут лишь любители, и отношение к просматриваемому контенту будет как к некой условной реальности, созданной для развлечения.
Отредактировано: alice - 24 апр 2013 19:30:51
  • +1.84 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  tukan ( Слушатель )
25 апр 2013 11:21:45


Вопрос именно в степени регулирования, которая будет соответствовать ожиданиям зрителей. Это ОЧЕНЬ тонкая настройка. Процесс небыстрый, и именно из-за попытки его ускорить некоторые усилия нынешней Госдумы выглядят смешно.

Здесь есть еще одна сторона этого процесса. Персонализированное ТВ противостоит сегодня анонимному интернету. Не пора ли выровнять поле - персонализировать интернет? Или как?  :P
  • +0.98 / 8
  • АУ
 
 
  рыжий инноватор ( Слушатель )
25 апр 2013 12:26:27
Задам свои вопросы простым языком, так что делайте скидку на некорректность использования терминов и незнание профессиональной кухни телемедийного пространства.

Уважаемый Тукан, скажите,  освещение таких событий как  ГКЧП в августе 1991 года, разгон Верховного Совета в октябре 1993 года и Первая Чеченская война было скоординированным (насколько возможно) в российском информационном пространстве или каждый журналист согласно велению сердца выбирал близкую ему точку зрения, с поправкой на владельца СМИ и его интересы. Какие вы знаете особенности или подробности в освещении этих событий?    

Приведу два отрывка.

 Этот человек занимает особое место в галерее известнейших чеченских сепаратистов, его называют непревзойденным пропагандистом «чеченской национальной революции». Стало расхожим утверждение, что ему удалось в одиночку выиграть информационную войну в 1994—1996 годах у целого полка российских военных идеологических бойцов. Последнее, замечу, не так уж далеко от истины. Хотя вернее было бы сказать, не столько он выиграл информационные бои, сколько мы их проиграли, особенно в начале первой чеченской кампании. <…> В первые дни боёв в декабре 1994 года у ворот КПП вблизи Моздока, где расположился штаб Объединенной группировки войск, толпились журналисты в ожидании информации, но московские идеологические чиновники всячески избегали таких встреч. И неудивительно, что вся пишущая и снимающая братия бросилась искать новые источники новостей. Так, многие из них оказались в кабинете Удугова. К встречам со своими «дорогими коллегами» он готовился основательно. К их услугам всегда были «свежие свидетели» зверств наших солдат, сомнительного вида «солдатские матери» с жуткими историями службы своих сыновей, повергавшими в шок тысячи российских матерей.

— Геннадий Трошев. «Моя война. Чеченский дневник окопного генерала», воспоминания. Речь идет о Мовлади Удугове.  

Какая роль Удугова, Гусинского и Ф.Бобкова в освещении событий Первой чеченской, в том виде в каком это было в 94-96 году со смакованием неудач армии и поливанием ее грязью?

Второй отрывок.
30 сентября 1993 года заместитель министра образования Российской Федерации Александр Асмолов, известный специалист по теории психологической установки, направил в Совет Министров разработанную им "Программу первоочередных социально-психологических мер «Белый дом», предусматривавшую следующие меры:

1. Обращение патриарха к бывшим депутатам Верховного Совета, собравшимся в Белом доме, с просьбой о предотвращении войны в России, дальнейшего наращивания конфликтной ситуации.
2. Средствами массовой коммуникации создать видеоряд по схеме «обыкновенный фашизм — коммунизм — Белый дом». Первые ходы: демонстрация фильма М.Ромма «Обыкновенный фашизм»; повтор майских пленок с демонстрациями и жертвами.

3. Лично о спикере. Несколько раз прокрутить по телевизору программу Л.Радзиховского о Хаcбулатове.

4. Просьба к Д. С. Лихачеву с предложением о выступлении перед интеллигенцией России в данной ситуации


Очень заинтересовался, что оказывается самый настоящий профессиональный психолог с кучей научных работ  занимался тем, чтобы привить людям термин "красно-коричневые", "фашисты" и т.д. Понятно что Баркашов и Анпилов отнюдь не ангелочки, но неприятно удивило что это была целенаправленная информационная кампания, довольно успешная, и которую продумывали профессионалы манипуляции мнением людей.
Да и сам Асмолов оказывается оказывается очень "своеобразная фигура".
http://www.e-slovo.ru/204/6pol1.htm
Честно говоря не очень приятно быть подвергнутым "промывке мозгов с помощью ТВ" со стороны таких людей...
  • +0.66 / 4
  • АУ