Современные войны США, НАТО и их союзников
7,913,542 16,296
 

  pro-Horror-off ( Слушатель )
08 май 2013 00:57:48

Тред №565779

новая дискуссия Дискуссия  263

Цитата: bybyr
Стариков тему про дистанционные пепелацы юзает:
Беспилотники – смерть с небес
http://nstarikov.ru/blog/25258
Резонанс пошел. Со временем эта машинка станет нарицательным - символом.



БПЛА в теперешнем виде - тупиковый путь. Но слава Богу, что Запад идет им.

Угроза исключительно для исключительно слабых в военном отношении государств. Страна, имеющая хотя бы подобие нормальных ВС таких угроз не имеет. Даже ослабленный санкциями Ирак в 2002 г. сбивал продвинутые модели, а совсем не технологический тигр -Иран, приземлил их. талибы, как афганские и пакистанские - сбивали их, как и аль-Шабааб в Сомали. Было бы желание
да и обыватели научились бороться с БПЛА -опасностью

http://rt.com/news/j…cking-907/

Джихадисты Афганистана и Пакистана выпустили сайт где на 80-страницах говорили о этой угрозе и путях борьбы с ней. В Малиобнаружили инструкцию по мерам противодействия БПЛА-угрозе
  • +0.78 / 17
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  Pampers ( Слушатель )
13 май 2013 00:15:38


Муйню то не пори. БПЛА - самое перспективное будующее. Когда им полноценный ИИ приделают - вообще пипец настанет.
  • -0.99 / 28
  • АУ
 
 
  pro-Horror-off ( Слушатель )
13 май 2013 00:18:23


Обосновать можем - или просто "п@здабол вульгарис"?
  • +0.36 / 14
  • АУ
 
 
 
  Pampers ( Слушатель )
13 май 2013 00:22:12


Э, ммм, да как сказать. А если подумать (Вам)? Прикиньте, штук так 1000 на вас налетит ( с непробиваемой защитой, под управлением полноценного ИИ).
  • -0.78 / 24
  • АУ
 
 
 
 
  pro-Horror-off ( Слушатель )
13 май 2013 00:41:19


Понятно - сказать нечего. А как прокомментируете то, что амеры заменяют Глобал Хоуки на U-2, а Предейторов на МС-12 на реальной войне в Афганистане?



Фантастика на другом этаже. В посте говорилось о современных БПЛА стран Запада - тихоходных, слабовооруженных ЛА.
Ударные БПЛА сейчас - это совсем не то что в фильме "Терминатор" или Матрица


Что до имеющихся, то югославам надо было лишь вертолет и ПКМ, чтобы сбить дрон. Иракцы (до 2003) и русские (в 2008) сбивали их также с не напрягаясь
  • +0.55 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
  Pampers ( Слушатель )
13 май 2013 00:51:49


Да это, далек я от фантастики. Вот посмотрите: 20 лет назад не было полноценных БПЛА. Каких-то жалких 20 лет  - уже полуавтономные БПЛА. Гляньте, разработки  АИ. И прииньте, когда им приделают. АИ в общем не сложен. Современные - завтра старье. Да сбивайте железо сколько хотите. ЭТо железо. В обмен на сотни (1000, 1000000, зависит от начинки) реальных жизней. Дело в технологиях и их отработке. О каких-то там сбитых единицах никто не чешется даже.
  • -1.10 / 31
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  pro-Horror-off ( Слушатель )
13 май 2013 01:50:56


Боюсь Вас разочаровать, но разведывательные дроны BQM-34 ВВС США использовали еще со времен войны во Вьетнаме - там они совершили 3435 вылетов, а вьетнамцы сбили 554 БПЛА ( 4025-я разведывательная эскадрилья 4080-го стратегического разведывательного крыла, с1966 переименована в 350-ю эскадрилью стратегической разведки 100-стратегического разведывательного крыла)


были также уданые дроны AQM-34


толку только было мало



В 60-х гг. ХХ в. мечтали о земных колониях на Марсе в 2000-х. И где они? Все это умозрительная футурология не имеющая никакого отношения к реальности.
Даже после войны во Вьетнаме сбить современные БПЛА также просто как и в то время



Даже в беззащитной от БПЛА зоне племен Пакистана, где наибольшее количество БПЛА-атак  с 2004 г. по сегодняшний день погибло от  1969 до 3461 человек (при потери 9 дронов). Но там никакой ПВО вообще нет.

Просто смоделируйте исключительно атаку современных на сегодня БПЛА на страну на вроде Ирана.Пилоты-истребители запишут на себя такой счет - Хартманн обзавидуется.
Кроме того, сбитый  дрон - это невыполнение боевой задачи, это  - бесполезные затраты ресурсов.
Также, аварийность БПЛА значительно превышает пилотируемую авиацию - ни один бюджет не выдержит если дорогие БПЛА станут расходным материалом
  • +0.87 / 25
  • АУ
 
 
 
 
  Molot1979 ( Слушатель )
13 май 2013 07:01:12


Не, не могу прикинуть. Во-первых, отсутствует ИИ. И появится ли вообще - ХБЗ. Во-вторых, непробиваемая защита - это все равно что фея с чемоданом баксов. Все о ней мечтаю, а никто не видел. Так что с таким же успехом можно спросить: "А вот налетит на вас тыща космических крейсеров с нейтронными-протонными пушками, да генераторами антиматерии, и что тогда делать будете?"Подмигивающий
  • +0.42 / 14
  • АУ
 
 
  Хан ( Слушатель )
13 май 2013 09:57:00
это объективная реальность, в обозримом будущем БПЛА будут привязаны к каналам связи и внешнему управлению - следовательно будут светиться как источник сигналов для ПВО и могут быть выведены из строя средствами РЭБ.
А ИИ на уровне пилота, это примерно такое же будущее как и гигантские шагающие роботы, колонизация других звезд и т.п.
  • +0.25 / 8
  • АУ
 
 
 
  sh0tek ( Слушатель )
13 май 2013 10:42:28

Тут еще вопрос в количестве каналов связи и их пропускной способности - атака 100500 дронов управляемых через один (ну ладно, несколько) спутник ретранслятор, это похлеще Фауста Гёте
  • +0.26 / 6
  • АУ
 
<< Тред №565778
Тред №565780 >>