Тред №567055

Пусть Минобороны издаст сборник архивных документов ГРУ по советско-финским отношениям в 1933-1939 и про военные планы финской стороны в 1939 году. Ибо нужно поднимать геополитику, которая в 1939 году менялась каждый месяц. У финнов тогда танцы с финками начались неспроста -- а после того, как Кровавый Винни-Пух Британского империализма Черчилль в сентябре-октябре 1939 года стал морским министром и начал планировать англо-французские десанты в Норвегию -- в т.ч. в Нарвик и Тронхейм, ну и в финское Петсамо-Печенге (а заодно и Мурманск, где могли находиться немецкие корабли) -- для лишения немцев возможности импорта шведско-норвежской железной и финской никелевой руды. Финны должны были получить с этого всего бонусы в виде Карелии. Проторговались ибо финны хотели иметь свободу торга между немцами (странами Оси) и англо-французами...

Да и союзники с десантом не сильно спешили, ибо понимали, что Финляндия всю зиму успешно обороняется от СССР, и зачем задницу рвать с подготовкой.... А потом вдруг три недели сверхмощного штурма -- и все... Помощь из-за моря финнам опоздала. Вот отсюда все вопросы -- почему так воевали? Поэтому на разборе Финской в 1940 году геополитическая часть и расклады с превосходящим население Колського полуострова англо-французским десантом с поддержкой авианосцев в почти беззащитный Мурманск опущена совсем... Как объяснить потери такой вот стратегией избегания повтора Крымской войны?

Да и отношения СССР с Англией и Францией осенью 1939 года были на грани войны из-за раздела Польши. Они вон намыливались бомбить нефтяные объекты в Баку, Батуме и в Грозном с аэродромов из Сирии и Ирака... Потом это все ударно выпиливали из истории, ибо такие политический кульбиты  слишком сложны для обывателей. А Франция потом и Де Голь

Военные потери финнов в 1939-1940 году удалось скрыть в войне 1941-1944 г.