Мировой экономический кризис
53,460,961
93,658
|
avanturist ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 14:45:05 |
Тред №56728
новая дискуссия Дискуссия 165Цитата: Coon
Вообще, чем у нас занимаются фсб-шники? Они вообще есть или где? Неужели так сложно прижечь языки 5й колонне, которая дейсивуя по принципу "чем хуже - тем лучше" по всем доступным каналам пытаются сеять панику?
Абсолютно уверен, что этим санимаются всевозможные шизы либерастов и прочих марширующих. Неужели нет никаких норм, позволяющих как-то повлиять на этих уродов?
Ладно сейчас, а ведь в иных обстоятельствах массовые провокационные действия этих придурков может действительно нанести серьезный ущерб. Все-таки то чем они занимаются - это отнюдь не инакомыслие, а нечто уже совсем другое.
Нету методов против Сапрыкина, нету. Вообще, начинать нужно со СМИ и журналистов. Причем все не так уж сложно. Вот хотя бы с заказными материалами от врагов. Нужно законодательно выделить агентов влияния и ввести в отношении них особых регламент контроля. Делается элементарно. Любое российское СМИ, которое полностью или частично принадлежит иностранному агнетству, компании, организации и частному лицу, либо получающее любые средства, кроме как в виде оплаты коммерческой рекламы, от иностранных субъектов, должно быть зарегистрировано как орган иностранного влияния. В шапке таких газет и журналов, в логотипе телеканалов, и в джинглах радиостанций должно быть крупно написано или четко проговорено "Орган влияния страны X". Чтобы открыл "Самую Честную Газету" и сразу увидел - "Орган влияния Великобритании и Израиля". То же самое должно относиться к журналистам и редакторам, оплачиваемым иностранными субъектами, которые должны регистрироваться в ФСБ как агенты иностранного влияния. Такие журналисты и редакторы должны каждый свой материал подписывать как "Иван Врунов, агент влияния США", а сам материал должен анонсироваться как "Платный материал в интересах США". Если газета имеет в редакторах и журналистах агентов иностранного влияния, то она также должна регистрироваться как орган иностранного влияния. СМИ, по сути являющееся органов иностранного влияния, но не зарегистрированное как таковое, должно немедленно закрываться, а главный редактор садиться на 8 лет с пожизненным лишением права заниматься любой работой в СМИ. Журналист, по сути являющийся агентом иностранного влияния, но не зарегистрировавшийся в ФБС, получает трояк и пожизненное лишение права заниматься любой работой в СМИ. Далее, вводится четкий регламент для иностранных органов и агентов влияния, где ясно прописано, какие материалы являются недопустимыми - в частности, любые материалы которые могут спровоцировать панику населения любого рода. Опубликовал такой материал? Завтра придет ФСБ и закроет СМИ, а журналист и редактор получат по волчьему билету. Примерно в том же ключе можно разобраться и с внутренней "заказухой". Тут только не надо бояться криков "демократической общественности" - нах ее посылать, а кто не поймет - в бубен бить.
Отредактировано: avanturist - 13 окт 2008 14:51:38
ОТВЕТЫ (8)
|
Monegasque ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 14:56:18 |
Да ну Авантюрист, это через край
Проще расстреливать их в подвалах Лубянки А если серьезно, то достаточно требований касательно уставного фонда сми и закона, по которому за дезу их можно элементарно обанкротить (а нехватит средств на покрытие убытков то и посадить за причинение ущерба).
|
|
avanturist ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 15:13:12 |
Цитата: Legolas от 13.10.2008 14:56:18
А где тут через край-то? Тут даже в минимальной степени не нарушено право на свободу слова и информации. Наоборот - читатель получает более полную информацию. Он узнает не только то, что написал журналист, но и кто эту писанину заказал и оплатил. Ткните мне тут пальцем в нарушение международно признанных прав читателя и журналиста?
|
|
Monegasque ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 15:17:08 |
Я с трудом представляю журнашлюшек, выстраившихся в очередь в ФСБ со справками из МИ-6, ЦРУ и Моссада, подтверждающих оплату статьи и интерес этих организаций в конкретном сми. Лучше за дезу и порочащие сведения привлекать к ответственности, банкротить, штрафовать (по крупному), сажать если денег не хватает.
АУ1
|
|
avanturist ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 15:25:28 |
Цитата: Legolas от 13.10.2008 15:17:08
Ну, могут не выстраиваться, никто не принуждает. Мы тут люди культурные, понимаем, что минимально число альтернатив - две. Альтернатива раз - регистрируешься в ФСБ и спокойно пишешь свои платные статейки, соблюдая установленные правила. Альтернатива два - не регистрируешься в ФСБ и ежедневно ждешь смены места жительства с Фрунзенской набережной на читинские рудники. А с дезой все сложнее. Вот я приезжаю в свой банк и вижу в банкомате очередь в 4 человека. Очередь есть? Есть. Могу написать в газете - "Сегодня попал в толкотню у банкомата, видать народу на опохмелку с воскресенья не хватило". А могу написать - "Сегодня небывалый наплыв народа в банкоматах и это наводит на мысль о том, что люди не доверяют банкам, и нас ждет банковский кризис. Подозреваю, что сейчас все люди кинутся снимать деньги со счетов". Деза? Неа - хрен ты докажешь, что это деза. Это мое мнение по реальному факту очереди в 4 человека.
|
|
Ordnung ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 15:30:26 |
Цитата: Legolas от 13.10.2008 15:17:08
А у них выбора не будет - или они честно скажут, при регистрации, что живут на гранты Госдепа, или к ним завтра придут из ФСБ с распечаткой банковских переводов от National Endowement for Democracy и потянут в суд садиться на 3 года. А если кормить будут хозяева чОрным налом, то придёт налоговая и спросит - на какие шиши новый Rav 4 и поездка в Париж на отдых у простого журналиста-фрилансера из правозащитной организации.
|
|
Ordnung ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 15:22:16 |
Цитата: Legolas от 13.10.2008 14:56:18
Вы просто не в курсе. Уважаемы avanturist просто пересказал НЫНЕШНИЕ, ДЕЙСТВУЮЩИЕ в США законы об иностранных агентах. Так что совсем не через край, всё демократичненько, в рамках правового поля, архидемократичной правовой практики Маяка Демократии имени Даблъю Буша. Просто надо перенимать передовой опыт защиты демократии и национальных интересов. Как-то так.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 15:10:11 |
А что делать со СМИ, получающего деньги с конторы, зарегистрированной в России, которая полачает деньги от западной конторы? А если эта западная контора принадлежит другой российской конторе?
Ну и так далее.
|
York ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 16:54:12 |
Вот что нашёл:
Что такое лоббизм в Америке
В Вашингтоне действует 27 600 зарегистрированных лоббистов, по 52 на каждого из 535 членов конгресса. В США прямой лоббизм со стороны иностранных государств запрещен. Однако им не возбраняется нанимать частных лиц, создавать и финансировать разного рода организации, которые действовали бы в пользу той или иной страны. Эти лоббисты должны зарегистрироваться в конгрессе как "агенты иностранного влияния" и пройти регистрацию в Министерстве юстиции. Им следует открыть специальный банковский счет, где размещались бы средства на их лоббистскую деятельность.
Источник
Удалю сам через несколько часов