Украинская Колумбия (Гондурас уже наш :))
2,417,871
12,952
|
Кашалотик ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 21:03:24 |
Тред №56805
новая дискуссия Дискуссия 211
Джеффри Кенер: Станет ли российско-украинская война следующей в Европе?
Суббота, 12 октября 2008 "Вашингтон Таймс". --
Та-а-ак, артподготовка (а скорее - пристрелка), похоже, началась.
Я имею в виду, информационная подготовка - к тому сценарию, что я ранее обрисовывал в Дупле свидомого мамонта (развязать гражданскую на Украине и втянуть в нее Россию).
На Иносми такого материала пока не видел, но можно непосредственно на сайте http://washingtontimes.com найти исходник (поленился),
а перевод дает no_pasaran по линку
http://forum.sevasto…p;t=106870
Джеффри Кенер: Станет ли российско-украинская война следующей в Европе?
Суббота, 12 октября 2008 "Вашингтон Таймс".
...
Москва выступила в поход. После вторжения в Грузию и установления контроля над сепаратистскими регионами ЮО и Абхазии, Путин теперь желает расколоть Украину на части. Этот властный человек не стал скрывать своего презрения относительно независимости Киева. На саммите НАТО в апреле он заявил президенту Бушу, что Украина «даже не настоящее государство» и что большая часть ее территорий «были подарены» Россией. Путин предупредил, что Украина «прекратит свое существование как государство», если осмелится вступить в НАТО.
Кремлевская элита, больная ксенофобией, презирает Украину, так же, как и Грузию, по одной простой причине: она стремится вырваться из авторитарного кулака Москвы. В ответ Россия старается дестабилизировать Украину.
Главная цель Москвы – вырвать Крым из-под контроля Киева. Большая часть населения Крыма – этнические русские. Что еще важнее, ЧФ РФ базируется в Севастополе. По соглашению 1997 года, заключенного между двумя государствами, российский флот должен уйти к 2017 году. Президент Ющенко отказывается продлить аренду, справедливо опасаясь планов Москвы оставаться здесь бессрочно и в конечном итоге аннексировать весь Крым. Официальные российские лица уже заявили, что они не собираются покидать базу в Севастополе и что киевские морские законы к ним не применимы.
Более того, Россия раздает тысячи паспортов своим сторонникам в Крыму. План состоит в том, чтобы повторить южноосетинский сценарий: создать предлог, чтобы послать российских «миротворцев» защитить своих «сограждан», предположительно находящихся в опасности.
Но Украина – это не Грузия; это обширная, обладающая мощным военным потенциалом страна, которая хорошо помнит эпоху доминирования России. Любая попытка раздела со стороны Москвы будет встречена жестоким противостоянием. Это станет разжиганием кровавой российско-украинской войны и неизбежно вовлечет в конфликт Польшу, Прибалтику (членов НАТО). Воинствующий национализм Путина угрожает разжечь пожар в Европе.
Битва за Украину – это нечто большее, чем региональная проверка, кто упрямее. Это столкновение за будущее Европы и за роль России в ней. Православные славянофилы, как Путин, мечтают о «Славянском единстве» из России, Белоруссии и Украины. Они оказывают содействие возрождающемуся российскому империализму, который стремится доминировать над своими соседями, утверждать свою сферу интересов в Восточной Европе и на Балканах и подрывать мощь США за границей. Это объясняет поддержку Москвы неконтролируемым режимам, таким, как режим Слободана Милошевича в Сербии, Саддама Хусейна в Ираке.
Однако демократическая и единая Украина стоит на пути целей Путина. Украина является стратегическим бастионом на пути российского империализма, восточным бастионом западной цивилизации. Киев – это не какая-то региональная столица Великой России, а фундаментальная часть Европейского материка. Вот почему Украина так хочет вступить в НАТО и ЕС.
И это также объясняет, почему Москва отчаянно хочет помешать интеграции Украины в НАТО. Процветающее и плюралистическое православное славянское государство на границах с Россией может стать альтернативой беспощадной диктатуре Москвы. Успешная Украина проложит путь для победы либеральной демократии в России. А Путин стремится сделать все возможное, чтобы остановить этот процесс, включая возможность погрузить Европу в другую ужасную кровавую баню. МЫ ТЕПЕРЬ ВСЕ УКРАИНЦЫ.
Пресса желтая, бульварная, это даже не Фашингтон Пост, но это-то и показательно - здесь они позволяют себе проговориться - о том, что спланировано на будущее и заранее это обкатывают. К слову, перед Грузией хоть и небольшой, но всплеск темы тоже имел место.
Суббота, 12 октября 2008 "Вашингтон Таймс". --
Та-а-ак, артподготовка (а скорее - пристрелка), похоже, началась.
Я имею в виду, информационная подготовка - к тому сценарию, что я ранее обрисовывал в Дупле свидомого мамонта (развязать гражданскую на Украине и втянуть в нее Россию).
На Иносми такого материала пока не видел, но можно непосредственно на сайте http://washingtontimes.com найти исходник (поленился),
а перевод дает no_pasaran по линку
http://forum.sevasto…p;t=106870
Джеффри Кенер: Станет ли российско-украинская война следующей в Европе?
Суббота, 12 октября 2008 "Вашингтон Таймс".
...
Москва выступила в поход. После вторжения в Грузию и установления контроля над сепаратистскими регионами ЮО и Абхазии, Путин теперь желает расколоть Украину на части. Этот властный человек не стал скрывать своего презрения относительно независимости Киева. На саммите НАТО в апреле он заявил президенту Бушу, что Украина «даже не настоящее государство» и что большая часть ее территорий «были подарены» Россией. Путин предупредил, что Украина «прекратит свое существование как государство», если осмелится вступить в НАТО.
Кремлевская элита, больная ксенофобией, презирает Украину, так же, как и Грузию, по одной простой причине: она стремится вырваться из авторитарного кулака Москвы. В ответ Россия старается дестабилизировать Украину.
Главная цель Москвы – вырвать Крым из-под контроля Киева. Большая часть населения Крыма – этнические русские. Что еще важнее, ЧФ РФ базируется в Севастополе. По соглашению 1997 года, заключенного между двумя государствами, российский флот должен уйти к 2017 году. Президент Ющенко отказывается продлить аренду, справедливо опасаясь планов Москвы оставаться здесь бессрочно и в конечном итоге аннексировать весь Крым. Официальные российские лица уже заявили, что они не собираются покидать базу в Севастополе и что киевские морские законы к ним не применимы.
Более того, Россия раздает тысячи паспортов своим сторонникам в Крыму. План состоит в том, чтобы повторить южноосетинский сценарий: создать предлог, чтобы послать российских «миротворцев» защитить своих «сограждан», предположительно находящихся в опасности.
Но Украина – это не Грузия; это обширная, обладающая мощным военным потенциалом страна, которая хорошо помнит эпоху доминирования России. Любая попытка раздела со стороны Москвы будет встречена жестоким противостоянием. Это станет разжиганием кровавой российско-украинской войны и неизбежно вовлечет в конфликт Польшу, Прибалтику (членов НАТО). Воинствующий национализм Путина угрожает разжечь пожар в Европе.
Битва за Украину – это нечто большее, чем региональная проверка, кто упрямее. Это столкновение за будущее Европы и за роль России в ней. Православные славянофилы, как Путин, мечтают о «Славянском единстве» из России, Белоруссии и Украины. Они оказывают содействие возрождающемуся российскому империализму, который стремится доминировать над своими соседями, утверждать свою сферу интересов в Восточной Европе и на Балканах и подрывать мощь США за границей. Это объясняет поддержку Москвы неконтролируемым режимам, таким, как режим Слободана Милошевича в Сербии, Саддама Хусейна в Ираке.
Однако демократическая и единая Украина стоит на пути целей Путина. Украина является стратегическим бастионом на пути российского империализма, восточным бастионом западной цивилизации. Киев – это не какая-то региональная столица Великой России, а фундаментальная часть Европейского материка. Вот почему Украина так хочет вступить в НАТО и ЕС.
И это также объясняет, почему Москва отчаянно хочет помешать интеграции Украины в НАТО. Процветающее и плюралистическое православное славянское государство на границах с Россией может стать альтернативой беспощадной диктатуре Москвы. Успешная Украина проложит путь для победы либеральной демократии в России. А Путин стремится сделать все возможное, чтобы остановить этот процесс, включая возможность погрузить Европу в другую ужасную кровавую баню. МЫ ТЕПЕРЬ ВСЕ УКРАИНЦЫ.
Пресса желтая, бульварная, это даже не Фашингтон Пост, но это-то и показательно - здесь они позволяют себе проговориться - о том, что спланировано на будущее и заранее это обкатывают. К слову, перед Грузией хоть и небольшой, но всплеск темы тоже имел место.
Отредактировано: Кашалотик - 13 окт 2008 21:16:38
ОТВЕТЫ (3)
|
Марсианин ( Слушатель ) |
| 14 окт 2008 00:30:51 |
Цитата: Кашалотик от 13.10.2008 21:03:24
Ну.... желтая пресса не лучше жевто-блакытной. Война здесь - это не зона конфликта а его быстрое окончание. Да и Мазурик, в чисто национальном стиле, огроменную кучу оружия пораспродал. Хорошо если его за эти дела прищучат и тихо скинут. Иначе "Фаину" могут "слить" вместе с моряками - и тогда скинут уже под предлогом "преступного невмешательства повлекшего человеческие жизни" (сорри, по-русски - не знаю как такая словестная конструкция на свидомом языке будет озвучена). Мазурик давно неадекватен и Юлькой его заменит естественно. Нам-то шо хрен, шо редька. А заказчикам мадам Тимошенчиха вполне удобна, вполне годится чтоб и дальше РФ динамить (хотя с ней как раз риск имеется - перекупить могут).
|
|
Alexander II ( Слушатель ) |
| 14 окт 2008 11:28:57 |
Цитата: Кашалотик от 13.10.2008 21:03:24
Да уж, необыкновенной простоты эти ребята англосаксы. Я понимаю что в Священном писании написано "Будьте как дети...", но нельзя же это воспринимать так буквально. Конечно, втянуть Россию в военное противостояние с Украиной и после раздела последней получить площадку для раазмещения военной инфраструктуры в западной части не такая уж плохая идея, однако она должна подразумевать наличие дураков, которые на это поведутся. Причем в случае оккупации восточной части Украины Россия будет нести ответственность за плоды американского демократически-экономического эксперимента (а поди там разберись, что страна банкрот по сути- кто оккупировал тот и виноват). В этом смысле экономические чудачества "жабомордаго Юсченка" выглядят скорее не откровенной глупостью, а осознанной диверсией. Конечно, с точки зрения американцев, русско-украинская война- это лучший выход из положения. И выгод тут несколько:
1."демократия" избежит возможности ухезаться, как это ей положено. Ну т.е. вследствие предстоящего экономического коллапса на Украине потребление сала значительно уменьшится и в мозгах произойдет значительное просветление (по книге Поль Брегг "Чудо голодания"). При особо неблагопроиятном сценарии "юсченский гладомор" может показаться детской сказкой.
2. военная инфраструктура НАТО получает неплохую площадку в западной части Украины с особо лояльным свидомым населением ("Пан охвицер, позвольте вашу ручку поцеловати").
3. появляется идеологическая платформа для информационной и экономической войны против России.
4. Россия получает балласт в виде территорий с раздолбанной экономикой.
В общем идея неплохая, однако непонятно почему Россия должна на это повестись, особенно ввиду того что не сегодня-завтра Украина свалится в экономический коллапс.
А шо же думают сами украинци? Тут вчора читал один вброс "Об Исландии и Харкiвщине" http://www.expert.ru…13/raznoe/
Там товарисч негодует, что 4млрд$ Исландии занимают, а вот если бы 290млрд$ подарить Украине (ну т.е. по 10тыс. на украинца), то Украина согласилась бы побыть с Россией (правда неизвесно, насколько времени). Правда, хотя я в математике и не силен, но разницу между 4 и 290 нутром чую, шо это не одно и то же... В общем, как в том анекдоте "Вчера большие, но по 5руб,а сегодня маленькие но по 3" . Вот так то...
|
|
ИванычЪ ( Слушатель ) |
| 14 окт 2008 19:06:45 |
В принципе говорят, что да! Довольнотаки просты
Толи дело: Сефарды — евреи, изгнанные в 1492 году из Испании и Португалии и составившие костяк главных финансовых империй Южной Европы, Северной Африки, Ближнего Востока, а также Голландии и Англии.
Разница между сефардами и ашкенази огромна не только в финансовом, но и в социально-психологическом отношении: ашкенази открыты, пассионарны, либерально-демократичны, беззаботны и в массе своей не богаты. Сефарды консервативны, скрытны, осторожны и, опять же — в своей массе, состоятельны до неприличия. Речь идет не о кубышках с тысячами долларов, а о многомиллионных состояниях, которые накапливались столетиями.
.............
В наш тесный круг не каждый попадал(С)
З.Ы. Ашкенази — евреи, выходцы из Восточной Европы, чьи предки разговаривали на идиш.(взято у Голубицкого)