Цитата: Циник от 20.05.2013 14:51:30
доброго времени суток коллеги.
Кать, не понимаю. В моей системе оценки, вещб=ь например "По совету Арлекина" бессымысленный наброс на холст. Не понимаю.
И тебе доброго времени суток!
А и не требуется понимать - эта работа, которая "по совету Арлекина" именно он и есть - наброс на холст. Не исключу, что ситчик подобной расцветки или чашка с такими цветными боками, или, например, кашпо и т. п. смотрелось бы очень декоративно и весело.. Но это не живопись нифига. Не картина.
Пусть обзовут меня хоть трижды отсталой завистницей, считаю, что картина должна не только дырку на обоях закрывать или гармонировать по цвету с занавесочками или диванной обивочкой (как этот самый совет), но и что-то внутри шевелить.. может, чувства, может, мысли, может, мечты. Смотря в каком настроении смотреть.. Кстати, кустодиевская "Обезъяная", которая есть в альбоме, мне лично, несмотря на имя и большое уважение к художнику, также поровну, как и арлекиний совет. Да, что изображено - понятно, ну и что? Ну вот пофиг..
Вот "Мадонна" Боттичини - она изнутри светится.. Можно быть верующим, можно не верить ни во что, ни в топ, ни в сон, ни в чох, а свет, внутренний, в картине есть, если глаза на месте - не заметить его невозможно.
Кстати, замечательно-декоративные букеты, которые я для подруги даже во фрагментарных подробностях фотографировала (ей для работы надо), мой благоверный обозвал "салатом". А потому что пестро и и уму ни сердцу в его понимании. Правда, совет Арлекина он другим словом охарактеризовал.. но, думаю, ты и без цитироваания догадаешься, поймешь, как инженер инженера))))) А мне "салаты" нравятся, потому что цветочков много.. интересно, какие сорта или их производные до нас дошли.
ЗЫ. Там был рисунок Пикассо за офигительные деньги, но я из принципа фотографировать его не стала, потому что было позорище периода "а теперь, сволочи, вы от меня любую дрянь схаваете и кучу денег заплатите". Бесит.Не его отношение к публике - его отношение к себе.