Тред №57403

Цитата: Gangster от 16.10.2008 14:39:59
...считаю, что у США не хватит просто сил на новые войны. Ни сил, ни денег, ни экономической мощи, ни поддержки мирового общественного мнения.

Цитата: Gangster от 16.10.2008 14:39:59

 

Еще этой зимой на 2009г Буш планировал немеренный федеральный бюджет в $3 трлн., из которых рекордные $515 млрд. на военные нужды:
http://www.izvestia.ru/news/news162365
(там кстати на фотке Маккейн сзади Буша).
http://www.washingto…01552.html
Bush's Defense Budget Biggest Since Reagan Era (Рекордный бюджет минобороны со времен Рейгана), Washington Post

В апреле 2008 Буш рассказывает, что это совсем мало по сравнению с затратами .... Второй мировой войны и войны во Вьетнаме (!!!).  Хотя расходы на Ирак и Афганистан официально скрываются.
http://www.democracy…-bush.html

И буквально позавчера 14.10.2008 он уже подписал новый утвержденный бюджет после одобрения сенатом.
И хотя крупные информагенства об этом даже не упомянули (что-то не нашел), минобороны СШП сообщило:
Bush Signs Fiscal 2009 Defense Budget Into Law
http://www.defenseli…x?id=51494
А вот и сам бюджет - Белый дом Бюджет СШП на 2009:
http://www.whitehous…/09msr.pdf
Или итоговые таблицы:
http://www.whitehous…ables.html
- особо интересны таблицы S-3 и S-5 со структурой бюджетных расходов.
Вкратце:
В 2009 весь федеральный бюджет $3,133 трлн. (при дефиците бюджета -482 млрд.)
Текущие расходы $987,8 трлн. - из них на военные нужды $515,5 млрд.
А всего с учетом доп. издержек (в т.ч. неутвержденных) - $651 млрд.
В 2008 федеральный бюджет $2,942 трлн. (при дефиците бюджета -389 млрд.)
Текущие расходы $940,9 трлн. - из них на военные нужды $479,5 млрд.
Всего с учетом доп. издержек - $583 млрд.

Доп. издержки это - Ирак и Афганистан ($66 млрд.), пенсии ветеранов ($44,8 млрд.) и т.п.
И еще борьба стероризмом ($70 млрд.) на утверждении.

Интересно также посмотреть динамику - какие расходы увеличены/уменьшены.
Например, заметно повысились, конечно, военные расходы, расходы Министерства по делам ветеранов (Department of Veterans Affairs) и на международные программы (наверно, для типа некоммерческих организаций 5-й колонны). Остальные статьи расходов либо незначительно изменились, либо значительно  сократились.

А здесь http://www.warresist…echart.htm на диаграммке это все графически. Там еще много вкусненького и интересного.

В общем не смотря ни на что бабло выделят на войнушку, в т.ч. за счет других секторов экономики (а правда, зачем, все равно им уже кранты). Возможно, это такая нац.идея для оживления экономики за счет военных заказов (а войнушку мол они не хотят).

Внимание вопрос:
при текущем кризисе и долгах откуда они собрались столько бабла взять и потратить на это? Не из пылесоса ли. Или донапечатать.

Если надо удалю.

• +0.00 / 0

Цитата: fantast от 16.10.2008 17:17:21
Внимание вопрос:
при текущем кризисе и долгах откуда они собрались столько бабла взять и потратить на это? Не из пылесоса ли. Или донапечатать.

Цитата: fantast от 16.10.2008 17:17:21

 

При таких расходах на военку и при таких масштабных национализациях, которые сейчас проводят Пентагон и Польсон с учётом того, что уже в следующем году в США разразится страшнейший промышленный кризис, а это 100%, ибо это даже ФРС сегодня подтвердила, то следующей администрации США ввиду ненаполняемости бюджета налогами не хватит денег ни на пушки, ни на масло. ФРС уже обмолвилaсь, что в следующем году будет иметь место как минимум 700 миллиардный дефицит бюджета. Ну и ясное дело, что придётся уже в 2010 году запускать механизм гиперинфляции путём выпуска новых триллионных ГКО с привлекательным процентом и с одновременным повышением госдолга.  

Однако гиперинфляция может отпугнуть вкладчиков ГКО, если им (вкладчикам) не дадут очень хороший процент по облигациям. Естественно, что тут же увеличатся проценты по выплатам процентов по ГКО, что ещё более тяжким бременем ляжет на бюджет. И тут неизвестно кто будет бежать впереди - инфляция или доходность по ГКО. В тоже время бесцельно гнать военный бюджет Штаты долго не могут и в конце концов они встанут перед дилеммой Адольфа Алоизыча, когда у того в 1939 году казна была пуста, но зато военка работала бесперебойно. Потому Гитлер и решился на войну, которая (ВМВ) дала ему вначале ресурсы и сельхозпродукцию западной Европы, а потом и ресурсы России. Если бы у власти стоял Буш (или Маккейн), то тогда уж точно эти авантюристы решились бы на новую войну по глобальному переделу мира. Но я думаю, что всё-таки победит Обама. На 99% уверен... если того кое-кто не грохнет. Кто? Читайте тут.

• +0.00 / 0

Цитата: fantast от 16.10.2008 17:17:21

Внимание вопрос:
при текущем кризисе и долгах откуда они собрались столько бабла взять и потратить на это? Не из пылесоса ли. Или донапечатать.

Если надо удалю.

Цитата: fantast от 16.10.2008 17:17:21

 

"Настоящее оружие хранится ни в арсеналах безмозглых военных министров, настоящее оружие хранится у меня в банке." (Джеймс Ротшильд)
"Война - это не прекращение прежней политики, а продолжение её другими, т.е. насильственными средствами  Причинами этого являются разного рода противоречия (экономические, территориальные, религиозные и т.д.) между государствами, нациями, народами, классами и т.д" (К. Клаузевиц).

США уже развязали финансовую войну. Пока не понятно кто побеждает, но уже есть проигравшие (Исландия) и их количество будет увеличиваться (по прогнозам Авантюриста Украина, Прибалтика, страны Восточной Европы и т.д.). Видимо рассчитывают поживиться трофеями... Мирно жить уже не получается - доходов не хватает - "жизнь заставила" пойти грабить (так как работать не охота, да еще "на дядю" - чтоб долги отдать)...

• +0.00 / 0