Тред №575795

Цитата: dmitriк62 от 03.06.2013 15:07:11
А в Останкино - какая-то провинциальная дичь, петросяновщина и малаховщина, просто ужас какой-то... и всё хуже и хуже!!

Цитата: dmitriк62 от 03.06.2013 15:07:11

 

А самому-то как думается?  
Петросяновщина и малаховщина суть разновидность психотерапии для людей старших возрастов, т.е. ядровой части электората.
Видимо, не входит в планы власти народ массово будить.
Предыдущий опыт, похоже, напугал до усеру.

• -0.16 / 7

Цитата: Николаич от 04.06.2013 08:10:18
А самому-то как думается?  
Петросяновщина и малаховщина суть разновидность психотерапии для людей старших возрастов, т.е. ядровой части электората.
...

Цитата: Николаич от 04.06.2013 08:10:18

 

Поэтому так и смешно непонятна апелляция к вновь открытым кабельным и цифровым каналам, мол, хороши нет слов как - бабули-то насилу центральные настраивают.
У меня в 35 км от МКАД берёт только 9 эфирных, в цифре - ни одного.  
А НТВ и ОРТ - по-прежнему помойка-помойкой.

Так шта .....

• +0.60 / 6

Цитата: dmitriк62 от 03.06.2013 15:07:11
...
А в Останкино - какая-то провинциальная дичь, петросяновщина и малаховщина, просто ужас какой-то... и всё хуже и хуже!!

Цитата: dmitriк62 от 03.06.2013 15:07:11

 

Так значит чем хуже тем рейтинги выше. Выше рейтинг выше стоимость рекламы-> больше бабла.

А бабло и есть цель акционерного общества коим является Первый канал.

Все логично. Те кто формировал таким образом телевидение был не глупым человеком.

В результате создана система отличительной чертой которой является самопроизводства дряни, призванной "дибилизировать" население.(термин Иванова)
Греф недавно сказал, что такое население и нужно, им легче управлять.

• +0.46 / 6

Цитата: Adamantit от 04.06.2013 10:02:00
Так значит чем хуже тем рейтинги выше. Выше рейтинг выше стоимость рекламы-> больше бабла.

А бабло и есть цель акционерного общества коим является Первый канал.

Все логично. Те кто формировал таким образом телевидение был не глупым человеком.

В результате создана система отличительной чертой которой является самопроизводства дряни, призванной "дибилизировать" население.(термин Иванова)
Греф недавно сказал, что такое население и нужно, им легче управлять.

Цитата: Adamantit от 04.06.2013 10:02:00

 

Проблема не в том, что Ёпрст специализируется на петросяновщине.
Есть каналы и поужаснее, один "третий мистический" чего стОит! А канал Лождь! А Еврейньюс в пакете с омерзительным Культур-Мультур-ТВ?!
Не жалко, пусть у каждой разновидности умственного расстройства будет свой канал.

Но совершенно необходим хотя бы 1 (один) канал в госпакете и для нормальных людей.
Например, дать денег Симонян, чтобы сделала RT с переводом доступным на всей территории.

• +0.50 / 4

Цитата: dmitriк62 от 04.06.2013 10:20:37
Но совершенно необходим хотя бы 1 (один) канал в госпакете и для нормальных людей.
Например, дать денег Симонян, чтобы сделала RT с переводом доступным на всей территории.

Цитата: dmitriк62 от 04.06.2013 10:20:37

 

Деньги есть! Кадров нет! Кстати, скажите - где их взять? Вы в курсе, что у ТВ ДО СИХ ПОР нет выстроенной системы подготовки инженерно-технических и репортерских кадров. Ни у одного телеканала. Нет системы подготовки сценаристов. М.б. давайте подойдем с этой стороны? Или так и будем семечки на скамейке лузгать насчет "регионов, где нет ни одного цифрового канала"?

• +1.14 / 10

Цитата: tukan от 04.06.2013 18:23:22
Деньги есть! Кадров нет! Кстати, скажите - где их взять? Вы в курсе, что у ТВ ДО СИХ ПОР нет выстроенной системы подготовки инженерно-технических и репортерских кадров. Ни у одного телеканала. Нет системы подготовки сценаристов. М.б. давайте подойдем с этой стороны? Или так и будем семечки на скамейке лузгать насчет "регионов, где нет ни одного цифрового канала"?

Цитата: tukan от 04.06.2013 18:23:22

 

Да что ж такое-то  

Разговор слепого с глухим...

Причем тут профессионализм звукорежиссеров, ведущих, операторов и прочих и смыслом который несет передача (продукт мерзкое слово)?
Если Сванидзе будет показывать профессиональная команда и если его будет показывать олухи, то уровень отвращения зрителя к программе не изменится ибба там Сванидзе!

В программе "Пусть говорят" прекрасная студия. Во всяком случае  по моему это так. И вроде звукорежиссеры не лажают и операторы камерами грамотно крутят...
Но там Малахов. Там у девочки в прайм тайм спрашивают как её насиловали.
И причем здесь подготовка инженерно - технических кадров?

• +0.82 / 13

Цитата: tukan от 04.06.2013 18:23:22
.... Или так и будем семечки на скамейке лузгать насчет "регионов, где нет ни одного цифрового канала"?

Цитата: tukan от 04.06.2013 18:23:22

 

Не, ну правда нет. Зимой были - пять штук. Раменский район.
Сейчас -нету.


Но дело -то не в том где есть, а где нет.
Мы, вроде бы, уже уяснили, что основная зрительсая аудитория домохозяйки за 50-55.
Я не знаю, как там их меряют "пиплметры", но у меня есть таких знакомых в .... товарных количествах.
99% НЕ умеют и НЕ хотят настраивать свой ТВ более, чем на один втык антенной сзади.  

Хорошие ли они люди от этого или плохие - это не мне оценивать. Но вот то, что новые кабельные каналы они вряд ли найдут в ближайшем будущем - это точно.

• +0.43 / 4

Цитата: tukan от 04.06.2013 18:23:22
Деньги есть! Кадров нет! Кстати, скажите - где их взять? Вы в курсе, что у ТВ ДО СИХ ПОР нет выстроенной системы подготовки инженерно-технических и репортерских кадров. Ни у одного телеканала. Нет системы подготовки сценаристов. М.б. давайте подойдем с этой стороны? Или так и будем семечки на скамейке лузгать насчет "регионов, где нет ни одного цифрового канала"?

Цитата: tukan от 04.06.2013 18:23:22

 

Я вот готов смотреть правильное содержимое даже вот с такой подачей (прошу прощения за источник):
http://vesti-kpss.li…26601.html
Лишь бы там не было П@зднера и не рассказывали про героизм солженицера и как американцы выиграли вторую мировую.

И вопрос-то у меня совсем простой: не призываю переделывать то, что можно только выбросить, все эти Первые и НТВ... пусть их продолжают гадить.
Но создать один канал для нормальных русских людей, для этого нужна только политическая воля, ведь деньги и люди есть.

• +0.41 / 2

Цитата: dmitriк62 от 05.06.2013 11:11:13
Я вот готов смотреть правильное содержимое даже вот с такой подачей (прошу прощения за источник):
http://vesti-kpss.li…26601.html
Лишь бы там не было П@зднера и не рассказывали про героизм солженицера и как американцы выиграли вторую мировую.

И вопрос-то у меня совсем простой: не призываю переделывать то, что можно только выбросить, все эти Первые и НТВ... пусть их продолжают гадить.
Но создать один канал для нормальных русских людей, для это нужна только политическая воля, ведь деньги и люди есть.

Цитата: dmitriк62 от 05.06.2013 11:11:13

 

вдруг окажется, что если такой канал создать (а сутью этого канала станет простой принцип - зритель это не манипулируемый скот) то окажется, что нормальных (то есть неглупых людей с высокими запросами) в России не так уж и мало.
Ведь сейчас на чем все держится?
Либерально устроенные граждане считают путинское большинство быдлом/охлосом. Которое нужно наставлять на путь истинный.
Это говорится открытым текстом (см "спец проект" на пятом канале)

В результате с дибилятора вещает условный Сванидзе, который ненавидит зрителя животной ненавистью, зритель отвечает ему тем же.

Если только будет создан канал, где либероидная морда не будет мейнстримом и зритель почувствует, что его не считают охлосом, то отдача, уверен, будет.
На "Суд времени" приходили деселе неизвестные патриотичные историки, экономисты и другие эксперты. Кургинян не один же там воевал.
Педставте аналитическую передачу по экономике, в которой эксперты не только из ВШЭ. Передачу в которой не будут произвольно резать цитаты при монтаже.
Черт возьми, да я даже телевизор начну смотреть)

И, главное, что в этом настолько сложного?
Почему это нужно сравнивать с атомным проектом?...

• +1.34 / 11

Цитата: Adamantit от 05.06.2013 12:07:34
вдруг окажется, что если такой канал создать (а сутью этого канала станет простой принцип - зритель это не манипулируемый скот) то окажется, что нормальных (то есть неглупых людей с высокими запросами) в России не так уж и мало.
Ведь сейчас на чем все держится?
Либерально устроенные граждане считают путинское большинство быдлом/охлосом. Которое нужно наставлять на путь истинный.
Это говорится открытым текстом (см "спец проект" на пятом канале)

В результате с дибилятора вещает условный Сванидзе, который ненавидит зрителя животной ненавистью, зритель отвечает ему тем же.

Если только будет создан канал, где либероидная морда не будет мейнстримом и зритель почувствует, что его не считают охлосом, то отдача, уверен, будет.
На "Суд времени" приходили деселе неизвестные патриотичные историки, экономисты и другие эксперты. Кургинян не один же там воевал.
Педставте аналитическую передачу по экономике, в которой эксперты не только из ВШЭ. Передачу в которой не будут произвольно резать цитаты при монтаже.
Черт возьми, да я даже телевизор начну смотреть)

И, главное, что в этом настолько сложного?
Почему это нужно сравнивать с атомным проектом?...

Цитата: Adamantit от 05.06.2013 12:07:34

 

Как показывает практика, "сути времени" сложно партию создать. уже второй год создаёте. Предвосхищаю ваш ответ, разговоры о создании партии были два года назад.  А уж если такие передовые ребята - авангард конитариата, люди с накалёнными смыслами и альпинисты духа  создают партию второй год.  То куда уж там, метафизически упавшему государству которое пожирает класс фаг создать такое телевидение. Если лучшие из лучших(ТМ) ничего не могут.

• +0.91 / 7

Цитата: CapitanNemo от 05.06.2013 15:05:42
метафизически упавшему государству ...

Цитата: CapitanNemo от 05.06.2013 15:05:42

 

Такое падение едва ли не хлеще провала в обороноспособности. Теперь понятно, откуда сравнение создания идеологии новых СМИ по всему спектру - от ТВ до игр и интернета, да и соцсетей тоже -  в нашей стране с атомным проектом.

В принципе, те страны, которые не смогут попродить что-то собственное в этом отношении, будут после перехода кризиса в еще более активную фазу скушаны метафизически более крепкими соседями. Как это было в Европе в 30-х (военные силы военными силами, но национальные нацисты и коммунисты не совсем уж деньгами покупались - особенно в скандинавских странах, а в нашем случае - в Румынии, Болгарии) Наци едва не съели старушку АНглию. Так и не правивший Эдуард 8-й был стопудовым поклонником фюрера. И дело там не в морганатическом браке с американкой. Это для домохозяек.

То же самое произошло и на рубеже 50-60-х, когда два метафизически устойчивых в своей пропаганде гиганта съели большиснтво вновь возникших после крушения колониальной системы стран.

• +1.75 / 13

Цитата: tukan от 05.06.2013 21:39:47
Такое падение едва ли не хлеще провала в обороноспособности. Теперь понятно, откуда сравнение создания идеологии новых СМИ по всему спектру - от ТВ до игр и интернета, да и соцсетей тоже -  в нашей стране с атомным проектом.
....

Цитата: tukan от 05.06.2013 21:39:47

 

Ого. Раз речь зашла об "идеологии новых СМИ" и тем более метафизике, то , понятное, на мой взгляд, дело, что такое ТВ может быть создано только после рождения нового Проекта.
И это даже не атомный, это нечто ещё большее. Так как атомный, космический и так далее были рождены большим мироустроительным, советским Проектом.

Должен признаться - очень рад был прочесть этот ваш пост.

• -0.37 / 5

Цитата: Adamantit от 05.06.2013 23:11:29
Ого. Раз речь зашла об "идеологии новых СМИ" и тем более метафизике, то , понятное, на мой взгляд, дело, что такое ТВ может быть создано только после рождения нового Проекта.
И это даже не атомный, это нечто ещё большее. Так как атомный, космический и так далее были рождены большим мироустроительным, советским Проектом.

Должен признаться - очень рад был прочесть этот ваш пост.

Цитата: Adamantit от 05.06.2013 23:11:29

 

Ну хватит уже пихать свой проект во все щели.  Вы его оформите сначала надлежащим образом. Я вот пытался впихнуть ваш Красный проект в мир недалёкого будущего. Не впихивается. Мало конкретики. Чем дальше, тем больше в этом мире моего проекта и меньше Красного.  

Вначале можно просто научить заново людей мечтать. Мы ведь, рузучились местать.  Для этого им нужно показывать красивые картинки будущего, любого. Хоть капиталистического хоть социалистического.

Картинки простые:  Показать экспедицию на Марс! Показать новые города с транспортом будущего. Показать флот беспилотников. Показать морские и подводные мегаполисы. Прокатить людей виртуальным туром по скоростой магистрали Калининград - Владивосток. Захватывая новый облик городов.  

Проблема в том, что на каждую такую картинку уйдёт много миллионов денег. На придумку,  отрисовку эскизов, рендеринг и прочее.  

В целом, я не вижу проблем в том что бы делать контент, с любой сложностью метафизики внутри. Средства визуализации и доставки контента, вполне позволяют привить такую духовность и тягу к будущему, что потом за уши не оттянешь. Тут всё в финансирование упирается.

вот историю гражданской войны можно запихнуть в стимпанк сеттинг. И в нём сюжеты тех-же неуловимых мстителей или Павки Корчагина заиграют новыми красками, плюс соответствующие спецэффекты и сеттинг даст выйти за пределы территории Бывшего СССР.

А там хоть Фильм, хоть сериал, хоть игра, хоть многопользовательская игра.

• +1.42 / 11

Цитата: CapitanNemo от 06.06.2013 01:01:52
Вначале можно просто научить заново людей мечтать. Мы ведь, рузучились местать.  Для этого им нужно показывать красивые картинки будущего, любого.

Цитата: CapitanNemo от 06.06.2013 01:01:52

 

На мой взгляд, ключевая проблема - это формирование образа будущего. Не любого, а именно такого, какое мы хотим достичь. Если телевизионный контент даст людям образ будущего, соответствующего их глубинным представлениям, и будет рассмотривать пути восхождения к нему - тогда этот контент станет осмысленным, интересным и весьма притягательным для зрителей.

Имея такое понимание, чтобы создавать интересные передачи, достаточно вводить элементы этого "кода" (восхождения к желаемому будущему) в их сюжеты. Можно конструировать контент исходя из этой цели, в различных жанрах: ток-шоу, криминальные драмы, мультики, интриги-расследования и проч., - в программы каждого из этих жанров можно вводить темы, так или иначе рассказывающие о совершенствовании человека и общества на пути к измению мира к лучшему. Разумеется, не впрямую, чтобы не нравоучать зрителя.

Конечно, над вопросом, каким должно быть идеальное общество будущего и каким должен быть человек в нём испокон веку бьются философы, психологи, антропологи, политологи и многие другие. Тут нам в помощь то, что все имеют более или менее согласованное представление в целом о том, что мы хотим. Можно сослаться на романы Ефремова и ранних Стругацких, заглянуть в работы Бердяева и Богданова, посмотреть эстахологические источники или даже архивы ветки "Новая парадигма" на этом сайте - в целом, идёт речь об обществе справедливости и развития человека, всеобщего созидательного труда. Поэтому, не имея полной теории, уже вполне можно вводить элементы этого идеала в контент.

Если это проделать, телевидение станет не только по-настоящему востребованным у зрителя (рейтинговым по пиплметру), но и будет реально менять общество к лучшему. Реализовывать идеальный образ наяву.

• +0.28 / 1

Цитата: alexey_k от 06.06.2013 19:05:39
На мой взгляд, ключевая проблема - это формирование образа будущего. Не любого, а именно такого, какое мы хотим достичь. Если телевизионный контент даст людям образ будущего, соответствующего их глубинным представлениям, и будет рассмотривать пути восхождения к нему - тогда этот контент станет осмысленным, интересным и весьма притягательным для зрителей.

Имея такое понимание, чтобы создавать интересные передачи, достаточно вводить элементы этого "кода" (восхождения к желаемому будущему) в их сюжеты. Можно конструировать контент исходя из этой цели, в различных жанрах: ток-шоу, криминальные драмы, мультики, интриги-расследования и проч., - в программы каждого из этих жанров можно вводить темы, так или иначе рассказывающие о совершенствовании человека и общества на пути к измению мира к лучшему. Разумеется, не впрямую, чтобы не нравоучать зрителя.

Конечно, над вопросом, каким должно быть идеальное общество будущего и каким должен быть человек в нём испокон веку бьются философы, психологи, антропологи, политологи и многие другие. Тут нам в помощь то, что все имеют более или менее согласованное представление в целом о том, что мы хотим. Можно сослаться на романы Ефремова и ранних Стругацких, заглянуть в работы Бердяева и Богданова, посмотреть эстахологические источники или даже архивы ветки "Новая парадигма" на этом сайте - в целом, идёт речь об обществе справедливости и развития человека, всеобщего созидательного труда. Поэтому, не имея полной теории, уже вполне можно вводить элементы этого идеала в контент.

Если это проделать, телевидение станет не только по-настоящему востребованным у зрителя (рейтинговым по пиплметру), но и будет реально менять общество к лучшему. Реализовывать идеальный образ наяву.

Цитата: alexey_k от 06.06.2013 19:05:39

 

Вы поломаете 1000 копий прежде чем определитесь с концепцией будущего которое нам нужно. (пришли ли к консенсусу или внятной картине будущего на ветке Новая парадигма?) Поэтому нужно запустить в обществе дискурс о будущем вообще, желательно позитивном. И делать контент о будущем вообще. Разные варианты. Посмотрите на ту же Мангу или Аниме там куча всяких вселенных и вариантов будущего.

• +0.28 / 1

Цитата: CapitanNemo от 06.06.2013 20:02:17
Вы поломаете 1000 копий прежде чем определитесь с концепцией будущего которое нам нужно. (пришли ли к консенсусу или внятной картине будущего на ветке Новая парадигма?) Поэтому нужно запустить в обществе дискурс о будущем вообще, желательно позитивном. И делать контент о будущем вообще. Разные варианты. Посмотрите на ту же Мангу или Аниме там куча всяких вселенных и вариантов будущего.

Цитата: CapitanNemo от 06.06.2013 20:02:17

 

В ветке "Новая парадигма" было довольно бодрое начало, но потом ушёл Авантюрист и всё покрылось непроходимым беспощадным флудом; впрочем, я давно там не был.

Мне кажется, что дискуссия о виде будущего чрезвычайно полезна и интересна, но не следует все формы вываливать на бедную голову зрителя. Согласитесь, что образы мрачных антиутопий, доминирующих сейчас в голливудской продукции о будущем ("Время", новый "Вспомнить всё", "Петля времени" и прочая), не способствуют формированию правильных смыслов у зрителя, и не добавляют ему целостности восприятия.

А нужно, чтобы возникло сильное желание строить настоящее будущее. Для этого, образ этого будущего должен утвердиться в головах у режиссёров.

Безусловно, по несомому посылку советские детские фильмы вне конкуренции. Пересматривали недавно с дочкой "Москва - Кассиопея", красота.

• +0.53 / 2

Цитата: alexey_k от 07.06.2013 17:49:47
В ветке "Новая парадигма" было довольно бодрое начало, но потом ушёл Авантюрист и всё покрылось непроходимым беспощадным флудом; впрочем, я давно там не был.

Мне кажется, что дискуссия о виде будущего чрезвычайно полезна и интересна, но не следует все формы вываливать на бедную голову зрителя. Согласитесь, что образы мрачных антиутопий, доминирующих сейчас в голливудской продукции о будущем ("Время", новый "Вспомнить всё", "Петля времени" и прочая), не способствуют формированию правильных смыслов у зрителя, и не добавляют ему целостности восприятия.

А нужно, чтобы возникло сильное желание строить настоящее будущее. Для этого, образ этого будущего должен утвердиться в головах у режиссёров.

Безусловно, по несомому посылку советские детские фильмы вне конкуренции. Пересматривали недавно с дочкой "Москва - Кассиопея", красота.

Цитата: alexey_k от 07.06.2013 17:49:47

 

Дополню мысль. Либеральный дискурс выливается в конкретные документы и предложения правительству, обществу и.т.д. А не остаётся в кулуарах. А патриотический дискурс остаётся в кулуарах и на форумах.
Я в своё время утащил  интересную мысль у одного геймдев менеджера, - "Того что не зафиксировано на бумаге в конкретном и ясно написаном  документе, - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!" (речь про идеи для игры или какие то фичи которые появляются в процессе разработки проектов).

• +0.98 / 6

Цитата: CapitanNemo от 07.06.2013 19:00:33
Дополню мысль. Либеральный дискурс выливается в конкретные документы и предложения правительству, обществу и.т.д. А не остаётся в кулуарах. А патриотический дискурс остаётся в кулуарах и на форумах.
Я в своё время утащил  интересную мысль у одного геймдев менеджера, - "Того что не зафиксировано на бумаге в конкретном и ясно написаном  документе, - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!" (речь про идеи для игры или какие то фичи которые появляются в процессе разработки проектов).

Цитата: CapitanNemo от 07.06.2013 19:00:33

 

Именно это я и называю "разменом" метафизической купюры. Несмотря на искреннюю убежденность некоторых форумчан, что делать ТВ программу едва ли не проще, чем до ветру ходить, в ходе работ очень многое фиксируется в конкретных и ясно написанных документах - и только после этого начинает существовать. Либералы свою купюру разменивать научились. Но там и реферетная группа поменьше - оглядываться приходится на 1-2 процента населения России, пусть и громкого и вонючего. А вот патриоты - пока только учатся.

• +1.15 / 7

Цитата: Adamantit от 05.06.2013 12:07:34
...
Педставте аналитическую передачу по экономике, в которой эксперты не только из ВШЭ. Передачу в которой не будут произвольно резать цитаты при монтаже.
Черт возьми, да я даже телевизор начну смотреть)
...

Цитата: Adamantit от 05.06.2013 12:07:34

 

Мечты сбываются...

http://www.youtube.c…iM1o#t=148

Участники:
Гринберг, Глазьев, Сорокин, Хазин

Передача по экономике, от которой у экономиста от ВШЭ может случиться сердечный приступ.

ps
Хотя, было бы правильнее чтобы хотя бы от ВШЭ там присутствовал...

• +0.48 / 7

Цитата: Adamantit от 04.06.2013 10:02:00
Так значит чем хуже тем рейтинги выше. Выше рейтинг выше стоимость рекламы-> больше бабла.

А бабло и есть цель акционерного общества коим является Первый канал.

Все логично. Те кто формировал таким образом телевидение был не глупым человеком.

В результате создана система отличительной чертой которой является самопроизводства дряни, призванной "дибилизировать" население.(термин Иванова)
Греф недавно сказал, что такое население и нужно, им легче управлять.

Цитата: Adamantit от 04.06.2013 10:02:00

 

Так, уважаемый, тут у меня вопрос практический. Вы так примерно себе представляете психологически приемлемое даже для самого рафинированного эстета деление жанров передач внутри дня? Ну, какой процент новостей, какой - спорта, музыки, ток-шоу, документалистики, сериалов?

Вот на самом правильном в мире канале(о котором вы мечтаете) футбол/хоккей надо показывать? Уверен, сейчас придет какой-нибудь умник и напишет нам что-нибудь про ужасы спорта и его вред (тут один гуру на МЭК в свое время на полном серьезе это гнал). А шоу "Большие танцы"? А шоу "Голос"? А сериалы как отбирать? Или не надо? Вы, ребят, по-моему мечтаете о чем-то вроде гибрида туркменского телеканала "Ватан" 90-х годов с чтением по нему книги "Рухнама" и ТВ Северной КОреи образца эдак года 92-го (там сейчас тоже стараются спорт показывать...А вот тогда - ни-ни)

Вы все дико путаете канал, ну скажем ОРТ, как целое и ту кашу (скорее, бурду), которую зрители САМИ собирают себе на тарелки в ходе дневного телесмотрения.

Ну, скажем, посмотрели вы по НТВ репортаж про крававага маньяка-вудуиста, потом там пошла славная программа про Лувр, а вам скучно - переключаем на ТНТ, потом там тоже поставили бодягу типа "Железного неба", на хрен эту заумь, смотрим Петросяна. А там и время крававых навастей на НТВ подошло.

И попробуйте этот хавчик у среднеарифметического обывателя из тарелки выкинуть. Ну, реально, иногда глядя на данные пиплметров понимаешь - зритель-свинья грязь находит даже 9 мая во время парада.

• +1.73 / 21

Цитата: tukan от 04.06.2013 18:19:50
Так, уважаемый, тут у меня вопрос практический. Вы так примерно себе представляете психологически приемлемое даже для самого рафинированного эстета деление жанров передач внутри дня? Ну, какой процент новостей, какой - спорта, музыки, ток-шоу, документалистики, сериалов?
...
И попробуйте этот хавчик у среднеарифметического обывателя из тарелки выкинуть. Ну, реально, иногда глядя на данные пиплметров понимаешь - зритель-свинья грязь находит даже 9 мая во время парада.

Цитата: tukan от 04.06.2013 18:19:50

 

Вот вы и дальше оскотинивайте людей, они ещё не то потребуют. Скоро гладиаторские бои в режиме онлайн появятся (если ещё не появились)

Это вообще странная логика..
Вылить на людей тонны грязи и через ТВ и через СМИ и так называемую литературу (типа Донцовой) а потом сетовать "ну как же эти свиньи это смотрят"
Так это и есть цель - оскотинить. для тех кто оскотиниваться не желает - кабельное ТВ чтоб не бухтели. Свобода выбора, чо.
Правда неясно что делать, когда ты своего ребенка ограждаешь от дряни, а сосед нет.
Неоскотинившийся начинает искать школу, в которой поменьше детей "среднеарифмитического обывателя", который с детства кормится "хавкой", начинает презирать тех, кто эту хавку потребляет...
Вот ведь картина маслом, а..замечательное формируется общество.

Понятное дело, что теперь нужно колоссальные усилия для того чтобы вытащить людей из этой грязи, но как можно этого не делать?
Не делать это можно лишь в том случае если ты этого соотечественника не любишь, когда начисто убита мысль, что быдло-сосед не родился былом, а таким сформирован, так как жрал "хавку".

Что больше всего меня раздражает в этом обсуждении так это язык. Мы с вами говорим на каком то коммерческом, технократическом языке, хотя разговор ведется о людях.
На мой взгляд безнравственно  говорить о рейтингах людям, чьи близкие испытывают душевную муку глядя на "творчество" телевизионщиков.
Безнравственно говорить о рейтингах, когда девочек учат разврату с детского сада.
Данная ситуация не имеет решения в парадигме рыночных отношений, когда все измеряется рейтингами и прибылью.
Подход нужно менять.

Касаемо вашего конкретного вопроса по сетке вещания.
Будем реалистами (=) ) оставте сетку как есть, но измените суть программ хоть на йоту, отчистите от откровенного трэша.
Дайте понять, что если у Малахова смакуют насилие над детьми, то Малахова в ящике не будет никогда.
Если либероид русофобствует, то опять-таки вон.
Надо начинать очерчивать консенсусную рамку.
И посмотрите реакцию общества.

зы
на всякий случай отмечу, что  под "вы" понимаю телевизионщиков вообще. Какие программы делаете лично вы понятия не имею.

• +0.42 / 13

Цитата: Adamantit от 04.06.2013 19:12:28
Вот вы и дальше оскотинивайте людей, они ещё не то потребуют. -

Вылить на людей тонны грязи и через ТВ и через СМИ и так называемую литературу (типа Донцовой) а потом сетовать "ну как же эти свиньи это смотрят"
Так это и есть цель - оскотинить. для тех кто оскотиниваться не желает - кабельное ТВ чтоб не бухтели. Свобода выбора, чо.
Правда неясно что делать, когда ты своего ребенка ограждаешь от дряни, а сосед нет.
Неоскотинившийся начинает искать школу, в которой поменьше детей "среднеарифмитического обывателя", который с детства кормится "хавкой", начинает презирать тех, кто эту хавку потребляет...
Вот ведь картина маслом, а..замечательное формируется общество.

Понятное дело, что теперь нужно колоссальные усилия для того чтобы вытащить людей из этой грязи, но как можно этого не делать?
Не делать это можно лишь в том случае если ты этого соотечественника не любишь, когда начисто убита мысль, что быдло-сосед не родился былом, а таким сформирован, так как жрал "хавку".

Что больше всего меня раздражает в этом обсуждении так это язык. Мы с вами говорим на каком то коммерческом, технократическом языке, хотя разговор ведется о людях.
На мой взгляд безнравственно  говорить о рейтингах людям, чьи близкие испытывают душевную муку глядя на "творчество" телевизионщиков.
Безнравственно говорить о рейтингах, когда девочек учат разврату с детского сада.
Данная ситуация не имеет решения в парадигме рыночных отношений, когда все измеряется рейтингами и прибылью.
Подход нужно менять.

Касаемо вашего конкретного вопроса по сетке вещания.
Будем реалистами (=) ) оставте сетку как есть, но измените суть программ хоть на йоту, отчистите от откровенного трэша.
Дайте понять, что если у Малахова смакуют насилие над детьми, то Малахова в ящике не будет никогда.
Если либероид русофобствует, то опять-таки вон.
Надо начинать очерчивать консенсусную рамку.
И посмотрите реакцию общества.

зы
на всякий случай отмечу, что  под "вы" понимаю телевизионщиков вообще. Какие программы делаете лично вы понятия не имею.

Цитата: Adamantit от 04.06.2013 19:12:28

 

Поскольку вы пишете репортажи из параллельной вселенной, то я вам по частям отвечу в вашей логике.

1) Нас, простите, в 1917-1920-м годах в РФ не было. По стране такие скоты гуляли - и красные и белые и зеленые - и никакого ТВ. Так что насчет "оскотинивания" - тогда-то скоты в нашей стране откуда взялись? И я чего-то замечаю, что по сравнению с 1993-95-м таких скотов все меньше. Тогда они как в СССР появились?

2) Если сосед не ограждает ребенка от дряни, сводя на нет ваши усилия - завопите чего-нибудь истерическое - и на хрен пристрелите тупого соседа. Ваша логика? Кстати, если он не ограждает - он скотина? Вашему соседу должно быть лет эдак 30-35 - он где рос и воспитывался? В другой реальности?

3) Сейчас нормальный человек начинает искать школу, где у детей прямо на входе отбирают любые гаджеты - куда большее зло, чем ТВ - соцсети и онлайн-игры. Это же очевидно любому родителю-практику.

4) Девочки и мальчики в любые времена узнавали что-то про противоположный пол в детсаду. Какой, на хрен, разврат? Вы в какой такой детсад ребенка водите? Или тут как в анекдоте про чистый лист-снег, а под ним трахаются? Так вы эдак везде будете порнографию видеть.

5) Рейтинги - механизм не самый совершенный. Но ТВ - это сложное техническое производство. И слово "продукт" описывает то, что мы производим. Черт возьми, даже в вашем прекрасном мире те, кто снимает, пишет тексты, и т.д. не будут эльфами и не будут пукать духами.

6) Вы вообще не видите, что происходит на ТВ? У нас убирают людей, не вписывающихся в новый консенсус. Но делается это осторожно. Вы возьмете на себя смелось "люстрировать" бабулек, который нравился Познер? Сванидзе убирают с сентября именно потому, что в рамках поединков с Кургиняном его интеллектуальный рейтинг был целенаправленно снижен настолько, что "орган отпадает сам собой".

Вы, сударь, или не имеете никакого представления о предмете, о котором пишете, или вы провокатор. Второе вернее.

• +1.99 / 20

Цитата: tukan от 04.06.2013 21:21:55
Поскольку вы пишете репортажи из параллельной вселенной, то я вам по частям отвечу в вашей логике.

1) Нас, простите, в 1917-1920-м годах в РФ не было. По стране такие скоты гуляли - и красные и белые и зеленые - и никакого ТВ. Так что насчет "оскотинивания" - тогда-то скоты в нашей стране откуда взялись? И я чего-то замечаю, что по сравнению с 1993-95-м таких скотов все меньше. Тогда они как в СССР появились?

....

5) Рейтинги - механизм не самый совершенный. Но ТВ - это сложное техническое производство. И слово "продукт" описывает то, что мы производим. Черт возьми, даже в вашем прекрасном мире те, кто снимает, пишет тексты, и т.д. не будут эльфами и не будут пукать духами.

6) Вы вообще не видите, что происходит на ТВ? У нас убирают людей, не вписывающихся в новый консенсус. Но делается это осторожно. Вы возьмете на себя смелось "люстрировать" бабулек, который нравился Познер? Сванидзе убирают с сентября именно потому, что в рамках поединков с Кургиняном его интеллектуальный рейтинг был целенаправленно снижен настолько, что "орган отпадает сам собой".

Вы, сударь, или не имеете никакого представления о предмете, о котором пишете, или вы провокатор. Второе вернее.

Цитата: tukan от 04.06.2013 21:21:55

 

Да сразу пишите, что мне госдеп платит - чего мелочиться-то?

Про 17-20 это как нибудь потом, мы же про ТВ.

Слово предоставляется Ирине Медведевой.
http://www.kurginyan…t=3&id=157
Ирина Медведева, детский психолог, член правления Российского детского фонда: Я сразу хочу сказать, что я выросла в очень либеральной среде, среде богемной. Поэтому для меня гласность, перестройка и всё, что с этим связано, с одной стороны, не было новинкой, потому что я это всё получила в детстве в писательско-художнической среде, а, с другой стороны, я очень радовалась, что это наконец пришло в общество, что это дали народу. Но так как я детский психолог с клиническим уклоном, я вынуждена была признать, что последствия совершенно ужасные, которые начались примерно с 90-го года. Вот я наблюдала рост неврозов - я как раз неврозами занимаюсь, пограничными состояниями психики детей - чудовищный. Некоторые исследователи, которые занимались специальной статистикой, считали, что буквально за два-три года количество детских пограничных состояний (а пограничные состояния более, чем какие-либо другие зависят от того социума, в который погружается ребенок) увеличились в 10 раз. Некоторые специалисты даже говорили, что в 15. Но, вы знаете, я специальной статистикой не занималась, я – практический психолог. Я просто на глаз увидела, что это какая-то катастрофа. Я уже не говорю о родителях этих детей, о молодых людях и людях среднего возраста, которым, действительно, не просто стали говорить что-то другое, а стали говорить ровно наоборот. Что было белое, в один раз стало черным, что было черным - стало белым.

Сванидзе:Время.

Кургинян:Я передам 30 секунд.

Медведева: Они не выдержали этого, конечно, многие. Было очень много самоубийств, в том числе, среди военных людей с устойчивой психикой. Очень много людей спивалось, очень много попадало в сумасшедший дом. Но для детей это была страшная катастрофа. Особенно хочу подчеркнуть, что было самым страшным, может быть... Я вообще удивляюсь, что вы все здесь говорите о благе для себя. Вот про детей сегодня никто не сказал пока ни слова. А ведь это вообще, я считаю, ждет своего Нюрнбергского процесса. Это преступление, что сделано с детьми, и продолжает делаться. Так вот самое страшное было разрушение стыда. Потому что стыд, интимный стыд есть стержневое качество, определяющее психическую норму. И напротив, отсутствие интимного стыда, а я ещё раз хочу подчеркнуть, что разрушением его, в том числе в детской среде, эта самая гласность ваша старательно занималась. Это признак тяжелейшего психического заболевания, например, шизофрении в последней стадии, стадии дефектов. Вот что такое отсутствие интимного стыда. Это прививалось как эталон новый всему обществу, в том числе, и детям. Я ещё раз хочу сказать – это преступление, которое ждет своего Нюрнбергского процесса.

Складывается впечатление, что вы отрицаете   - нынешнее ТВ начиная с этой самой "гласности" планомерно пропагандирует пороки, которые порицаются всей русской культурой.
И это пагубнейшим образом влияет на детей.Это не новая мысль.

Что касается нового консенсуса, то тут вот какое дело..вы говорите новых каналах, на которых будет другое содержание. Но это вы говорите на ГА.
А когда я иду на работу, открываю газету, то вижу рекламу другого нового канала
http://news.friday.r…-premiery/

Нельзя ли несколько настойчивее продвигать "новое содержание"? Деньги же вы сказали есть.

зы
переходы на личности оставлю без комментария.

• -0.18 / 12

Цитата: tukan от 04.06.2013 18:19:50
Вы все дико путаете канал, ну скажем ОРТ, как целое и ту кашу (скорее, бурду), которую зрители САМИ собирают себе на тарелки в ходе дневного телесмотрения.

Ну, скажем, посмотрели вы по НТВ репортаж про крававага маньяка-вудуиста, потом там пошла славная программа про Лувр, а вам скучно - переключаем на ТНТ, потом там тоже поставили бодягу типа "Железного неба", на хрен эту заумь, смотрим Петросяна. А там и время крававых навастей на НТВ подошло.

И попробуйте этот хавчик у среднеарифметического обывателя из тарелки выкинуть. Ну, реально, иногда глядя на данные пиплметров понимаешь - зритель-свинья грязь находит даже 9 мая во время парада.

Цитата: tukan от 04.06.2013 18:19:50

 

Складывается болезненное ощущение, что Вы давно, очень-очень давно не смотрели отечественное телевидение.
Там осмысленного контенту - максимум на 20 минут в неделю на всех каналах вместе.

На самом-то деле это выглядит так:

Включаем телик, там НТВ, рыгающий голос завывает с акцентом: "...бандиты в погонах насиловали девушек, расчленяли и съедали их...", в ужасе начинаем щёлкать кнопки, на Первом пожилой педераст с иностранным акцентом: "...ненавижу эту Ггоссию, поеду скоггее к себе во Фгганцию...", щёлкаем, Третий Мистический, голос с ярким мелитопольским акцентом: "...воздвигнув семь енергетических зиккуратов уокруг центра Москуы, Сталин надеялся сконцынтрыроуать енергию и захуатить власть на усем миром...", теряя сознание, щёлкаем, Вести24, там Бегларян: "...голубые фишки закономерно уходят в красную зону, в то время как рынок репо сужается...", полный разрыв мозговых оболочек, смерть телезрителя.

Совет:
приготовьте самолётный пакетик,
уберите колющее и режущее подальше,
сядьте и попереключайте каналы, секунд по 10-20 на каждый,
сделайте 4-5 кругов по сетке.

Потом можно продолжить обсуждение по теме...

• +0.90 / 12

Цитата: dmitriк62 от 06.06.2013 08:56:27
Складывается болезненное ощущение, что Вы давно, очень-очень давно не смотрели отечественное телевидение.
...

Цитата: dmitriк62 от 06.06.2013 08:56:27

 

Смотрит.

Но .... с другой стороны голубого экрана.  
Изнутри.
И как профессионал (в чём мало кто сомневается на ГА, ну кроме совсем уж пришлых)  не может смотреть глазами простого зрителя.

Увы, но профессиональной деформации никто не отменял. И, щёлкая по Вашему совету каналы, уважаемый Тукан будет замечать  в эти моменты огрехи монтажа, озвучки, текстовки и прочих внутренностей.  А оценить контент можно и по пиплметру - быстрее, по всем каналам сразу и статистически всеобъемлюще.

У меня были два знакомых отделочника (ещё из тех, бюробиновских). Так вот, когда они входили в помещение - маляр задирал голову к потолку, а плотник опускал глаза на паркет.  

• +1.15 / 11

Цитата: dmitriк62 от 03.06.2013 15:07:11

Остаётся только горечь от того, что все силы брошены за рубеж, а внутри страны до сих пор нет ни одного даже слабого подобия RT.

Товарищ Путин!
Услышьте моление!!
Всего лишь один правильный канал, и тогда пусть на остальных п@зднеры и ёпрсты делают, что хотят!

Да, и насчёт расходов на RT.
Сколько же было вони от "профессионалов" со всяческих околоканальных останскинских структур в сторону RT!
Типа "чёрная дыра", все деньги украдены, ничего не выйдет...
Однако же, получился с огромным отрывом лучший в мире телеканал.
А в Останкино - какая-то провинциальная дичь, петросяновщина и малаховщина, просто ужас какой-то... и всё хуже и хуже!!

Цитата: dmitriк62 от 03.06.2013 15:07:11

 

Желающие понять - почитайте материалы встречи Путина с кинематографистами. Там черным по белому говорится про ДИЧАЙШИЙ кадровый голод в среднем техническом и журналистском звене. Работать на уровне повседневного производства программ реально некому. Приведу пример - звуковые студии на постпродакшене звука на сериалах пашут 20-часовыми сменами. И то - не хватает.

Почему? Потому что

а) огромное количество молодежи просто не умеет работать с такой интенсивностью. В практически любой студии монтажа и звукозаписи отключены ВСЯКИЕ аськи, соцсети и пр. А на хера тогда сидеть за компом? Большая часть "непрограммирующей" ламмерской молодежи дико беспомощна как пользователи. Играть - умеют, а вот Фотошоп, Премьер, Авид, Нуэндо, Борис Ред (это малая часть профпрограмм)- ну не хватает терпения изучать.
б) упал общий уровень системного мышления. Раньше специалист обучался уровню хорошего монтажера за 6-9 месяцев. нынешние оболтусы могут годами ничего не стыковать в мозгу. Нет навыков системного мышления, очень низок общий культурный уровень.
в) среди старшего поколения, "жалающего" реформировать ТВ - огромное количество восторженных идиотов с понятиями, просто не понимающих, сколько на самом деле людей делает каждый телевизионный день.

• +1.95 / 14