Тред №576139

Хорошая статья по поводу НРА
Ссылка

Осторожно, клоны!
Николай Бондаренко о создании Национальной родительской ассоциации Российской Федерации …

Вообще у меня создалось впечатление, что где-то в Кремле вдруг узнали о феномене возникновения в России родительского движения и, возможно, даже даны поручения о необходимости его возможного финансирования. Но, чиновники – ребята ушлые, из всего смогут урвать денежки. Работать с реальным гражданским обществом скучно и неинтересно. А вот создать некий симулякр, оседлать существующее явление, стать во главе его, создав политический ресурс и наполнить его деньгами – это задача достойная, которой, по их мнению, стоит уделить свое личное время



По сообщениям средств массовой информации в России создана, никак не меньше, Национальная родительская ассоциация (НРА). Как сообщается, НРА создана при участии Комитета Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей, Общественной палаты РФ, Синодального отдела по социальному служению и церковной благотворительности.

В самом начале после изучения этой на первый взгляд радостной новости вызвало подозрение понятие «ассоциация», используемое в названии НРА, которое перекликалось с названием известной и авторитетной в патриотических, родительских кругах Ассоциации Родительских Комитетов и Сообществ (АРКС), которая собрала в себя родительские комитеты и сообщества по всей России, возникшие как реакция на угрозы введения ювенальной системы в России.

Удивило то, что в числе создателей НРА нет ни одной родительской организации, которые волею Божией явились организаторами антиювенального сопротивления в России в рамках созданного Объединенного Общественного Комитета в защиту семьи, детства и нравственности, деятельность которого по недопущению введения ювенального беспредела в России в свое время была высоко отмечена Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом.

Давайте теперь рассмотрим состав «команды поддержки» НРА, самочинно претендующей стать по главе родительского движения России.

Первое. Комитет Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей. Со времен, когда его долгое время возглавляла известная проповедница контрацепции, права женщин на аборт и преподавания так называемого сексуального просвещения среди подростков Е.Ф.Лаховой комитет находится в цепких руках врагов России, планомерно наносящих непоправимый ущерб репродуктивным способностям населения России, его подрастающему поколению. Ныне комитет возглавляется Е.Б.Мизулиной, в совершенстве использующей православно-патриотический понятийный аппарат в своих докладах, выбивающих слезы у неискушенных патриотов, но, по долгу службы продвигающей небезызвестный закон о социальном патронате – механизме вмешательства в дела семьи, который действует в таких станах, как Норвегия и Финляндия, ставших известными «своей фашистской заботой о детях».

Второе. Общественная палата РФ. Ну, об этом пристанище российских либералов и иных ювеналов написано много статей. Нелишне будет заметить, что один из организаторов НРА на презентации НРА в Общественной палате РФ 4 декабря 2012 года во всеуслышание выразил благодарность члену Общественной палаты РФ Б.Л.Альтшуллеру за придуманное им название НРА. Хочется и нам поблагодарить одного из основных разработчиков закона о социальном патронате Б.Л.Альтшуллера за его участие в создании НРА. Мы будем учитывать это в своей работе.

Третье. Синодальный отдел по социальному служению и церковной благотворительности, возглавляемый Владыкой Пантелеймоном, к сожалению, заслужил нелестные отзывы о своей работе в патриотических и родительских кругах. Этому способствовали два события. С одной стороны, отдел долгое время был пристанищем для таких далеких от Православия людей, как Михаил Агафонов, автор многих статей, оправдывающих введение в России так называемой ювенальной системы. Надо отметить, что только после проведения нашим Движением «Пчелки» всестороннего расследования «творчества» Михаила Агафонова, придание ему общественной огласки и личного вмешательства Патриарха, Владыка Пантелеймон уволил его из отдела. Второй эпизод, имевший более серьезные последствия для России и церковного народа связан с провалом участия церковной общественности в корректировке законопроекта о здравоохранении. Напомню, что по поручению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла была создана рабочая группа, в которую вошли известные православные священники и эксперты, которые должны были внести необходимые, устраивающие церковный народ, поправки в закон. По словам некоторых участников этой группы, в конце ее работы, когда в результате переговоров с депутатами и представителями профильного министерства победа была не за горами, Владыка Пантелеймон практически замкнул всю переписку с профильным министерством на себя. Итог работы всем известен – практически все антиабортные предложения, разработанные православной общественностью, не были учтены в последней редакции закона. Таким образом, протестную мощь православной общественности просто «слили» в последней момент, а наши оппоненты получили возможность заявить, что «с Церковью все согласовано». Полагаю, что имела место элементарная некомпетентность при работе с матерыми депутатами и сотрудниками профильного министерства. Они, к сожалению, не понимают языка мирного увещевания. Они понимают язык силы, язык протестной мощи. Но, сила протеста православной общественности, к сожалению, не была в достаточной степени использована. Кроме того это свидетельствует о том, что либералы начали применять старую, как мир тактику, смысл которой в том, что им легче согласовать какой-нибудь вопрос с тем или иным начальником, в т.ч. и церковным, чем пытаться согласовывать ее с представителями гражданского общества – представителями родительских, патриотических организаций. Всегда легче сломать, уговорить, подкупить одного, чем всех сразу.

И те синодальные отделы, которые не научатся организовывать и использовать энергию, силу гражданских православно-ориентированных общественных организаций не смогут добиваться успеха в реализации церковной политики. В политических переговорах с «опытными волками» от политики они всегда будут терпеть поражения, что не допустимо. Это мы сейчас наблюдаем во многих областях церковно-государственных отношений. Тот, кто надеется на «телефонное право» в современных условиях будет проигрывать, ибо чиновники ныне весьма распущены и зачастую игнорируют даже распоряжения вышестоящего руководства.

В связи с этим не понятно, по какой причине никому не известные создатели НРА получают покровительство Синодального отдела по социальному служению и церковной благотворительности, возглавляемого Владыкой Пантелеймоном. Более того, никому неизвестная НРА ставится на уровень головной управляющей компании, (кстати, об этом не скрывают создатели НРА), к которой почему-то должны присоединиться все известные просемейные патриотические и родительские общественные организации!!!

Владыка Пантелеймон тем самым как бы показывает, что ему удобнее работать с некой элитной группой, нежели с собором известных авторитетных родительских организаций, которые внести неоценимый вклад в борьбе с ювенальной гидрой, смогли организовать информирование населения, митинги и протесты по всей стране. При этом, где и в каких окопах находились ныне испеченные создатели НРА никто не знает. Но, именно им оказывается некая честь?! Это по крайней мере, несправедливо! И еще неизвестно, кто у кого будет в послушании НРА у синодального отдела или синодальный отдел у НРА. Это более относится к искусству манипулирования. Кто им более владеет, тот его и более эффективно использует. Сомневаюсь, что синодальный отдел выиграет в этой схватке.

Кстати, на презентации НРА в Общественной палате РФ не прозвучало ни одного критического слова в адрес навязываемых России так называемых ювенальных технологий.

Много было сказано правильных, как бы призванных расположить участников в совершаемому действу, слов о сложной демографической ситуации в России. Открыв же Меморандум НРА я заметил в нем установку на взаимодействие с ООН, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ, Совет Европы. Хотелось сказать (но, не удалось), что сложная демографическая ситуация в России – это не случайность, это не какой-то недогляд российского руководства. Это планомерная деятельность вышеуказанных международных организаций и их прихлебателей в России, в т.ч. и захваченного врагами России Комитета Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей.

Вообще, встроенность создателей НРА в различные международные организации с одной стороны, поражает, с другой стороны, отчасти раздражает. Всегда полагал, что для того, чтобы кого-то учить жить в чужом доме, надо сначала навести порядок в своем. С масштабностью мышления у этих ребят, конечно, все в порядке. Это наши родительские организации борются с местными чиновниками из опеки за детские души. Этим же ребятам подавай международные конференции!

Вообще у меня создалось впечатление, что где-то в Кремле вдруг узнали о феномене возникновения в России родительского движения и, возможно, даже даны поручения о необходимости его возможного финансирования. Но, чиновники – ребята ушлые, из всего смогут урвать денежки. Работать с реальным гражданским обществом скучно и неинтересно. А вот создать некий симулякр, оседлать существующее явление, стать во главе его, создав политический ресурс и наполнить его деньгами – это задача достойная, которой, по их мнению, стоит уделить свое личное время.

На презентации НРА в Общественной палате РФ известный предприниматель Евгений Юрьев, бывший советник по делам семьи президента Д.А.Медведева и один из основателей НРА призвал перенимать России французский опыт организации родительских сообществ. Во время его выступления мне почему-то вспомнилась наша выдающаяся российская актриса, а по совместительству, мать-мученица, Наталья Захарова, уже второй десяток лет не могущая освободить из французского ювенального плена свою дочь. Дай, Боже им, воссоединиться! Привыкший логически мыслить я как-то не смог найти логическую связь эффективности организации французской родительской общественности и того огромного объема ювенального беспредела, миллионов изъятых из семей детей, которые имеют место во Франции. Наверное, господин Юрьев, как успешный предприниматель, имел ввиду эффективную организацию и рентабельность организации менеджмента, стоящего над родительской общественностью во Франции и их способность получать из бюджета огромные деньги. Видимо НРА должна нам всем это продемонстрировать в будущем.

Хочу заметить, что неоднократно во время выступлений высказывался тезис о том, что как же здорово, что НРА создается снизу. Юмор создателей НРА я по достоинству оценил и философски попытался понять, что может быть по мнению создателей НРА «низ» и верх»?

Как будто, чтобы устранить некомфортное состояние в сознании, мне пришла спасительная евангельская мысль: «Что создано свыше, от Бога, то устоит и принесет благие плоды, дела же человеческие разрушатся…»

На презентации НРА не раз упоминалось о том, что создатели НРА будут обращаться к Президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой, ни как не меньше, утвердить создание Национальной родительской ассоциации (НРА), как единственную организацию, представляющую интересы родительских комитетов и сообществ. Полагаю, что пока говорить об этом рано, поскольку известные родительские организации России не уполномочивали НРА действовать от их имени.

Я думаю, что Владимир Владимирович Путин во всем разберется и накажет тех людей в своей Администрации, кто извращает его поручения и не должным образом организовывает работу с родительскими общественными организациями России.

Я же прошу прощения у уважаемых мной братьев и сестер, что не смог скрыть своего отношения к предмету данной статьи. Но, полагаю, что мой материал наполнен фактами. Выводы же сделаете сами.

Милость Божией Матери да пребудет со всеми нами!

Николай Бондаренко, председатель Межрегионального Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки», заместитель главного редактора журнала «Человек и Закон»