Тред №577295

Чуть ранее я уже отмечал, что в основе, скажем так, нашей национальной метафизики, зрительского архетипа восприятия лежат две вещи

а) способность к синтезу посторонних влияний в нечто новое (именно поэтому так архетипичен оказался среди красных именно Сталин - не жестокостью -  са способностью к синтезу марксизма и русской истории)

б) как диалектическая обратная сторона способности к синтезу - традиционализм - четкое осознание несущих скреп национального и проявление этого в любой сторической ситуации.

Что, на мой взгляд, было взято из "белого", имперского прошлого страны - самую большую в мире страну не могли создать внутренне несвободные люди. У них были "свобода в душе - и "царь в голове". Собственный "царь в голове", а не царская плетка вдоль спины. Они понимали свои интересы, кто они и зачем им все это надо. И что самое интересное - власть это учитывала, не пытаясь ломать ни Дон, ни сибирских кержаков через колено. Возможно, Колчак добился бы и большего, слушай он в управлении свои инстинкты как русского, а не иностранных партнеров. Собственно, Сибирь сбросила его себя за порки крестьян. Тот же Сталин до 1934 года напряженно вслушивался в настроения партийных масс, чтобы понять - что именно думают те, с кем ему предстояло создать "орден меченосцев".

Из прошлого СССР стоит взять именно опыт формирования этого "царя в голове" - уникальную систему синтеза образования, спорта, науки, из которой благодапря тупому начетничеству сусловских идеологов, у которых подо все в шкафчике, как у их босса была цитатка классиков, выпал досуг (то самое свободное время как величайшее богатство человека, о котором писал еще Маркс). Поздний СССР создал из 300-миллионого населения не только Великую Спортивную Красную Машину, но и Великую Научную Машину, Великую Военную Машину и самых красивых женщин в истории человечества (а ведь именно красота женщин определяет генетическую жизнеспособность нации).
А вот с досугом и медиа не склалось. Шло колоссальное балабольство про временные трудности (на самом деле оно подменяло неспособность всей этой публики (Сталин не в счет, у него с кино(и видимо, с теле) вкусами все было нормально, равно как и с архитектурными, модными и кулинарными запросами - что называется "имперский стиль" он представлял себе получше отставного художника Шикльгрубера) пропустить "сквозь себя" реалии времени.) Идеологи империи занимались года с 70-го классическим натягиванием презерватива на глобус. В результате именно в эту "дыру" влезла западная фантоматная машина. Нельзя отрицать стремление женщин быть красивыми и шить уродливую одежду, нельзя отрицать стремление мужчин "выпендриваться" друг перед другом и не давать возможности строить красивые дома и средства передвижения, нельзя отрицать стремление подростков танцевать и веселиться, и драться. Это нужно осмысливать, этому нужно придавать красивые формы. Нельзя давать монополизировать эту сферу всяким там алкоголическим Веничкам Ерофеевым, и прочим диссидентствующим уродам. Вы уж простите, но вариант комиссии сенатора Маккарти по выявлению коммунистического влияния и антиамериканских настроений в Голливуде сегодня мог бы славно почистить ряды нашей "туворческой антеллигенции". Надо изучать полезные элементы жизни наших визави. Ну, как это было с законом FARA (наш закон об регистрации НКО).

Вот так получились люди первого поколения "новой России", отчаянно пытающиеся сейчас воспроизвести "царя в голове" в своих "душевно свободных" детях и внуках. Не коммунизм, не Красный проект, ни Сталина. Это и есть идейно политический запрос нынешнего общества. Оно уже наелось методов воспитания "душевной свободы". На наших просторах и в нашей тысячелетней истории "слишком свободные" могут, так сказать, шароебиться до полного отрицания Дня Победы, полета Гагарина, похода Ермака в СИбирь - впрочем, вы сами все видели. Отсюда - обреченность нынешних либералов как идеологов по меньшей мере на поколение. Это не дореволюционные кадеты, и не большевики - это люди, чужие стране. Их убивает простой показ в зеркале, смех (как у Щаранского), и там совсем не нужны ни "сжатые кулаки", ни ледорубы.
И в то же время наше общество пытается разобраться в обломках Красного проекта, чтобы понять - где направляющие того самого воспитания "внутренней истины" и ее защиты. Оно пытается это сделать само - наша задача (ТВ и других медиа, в особенности новых) -как помочь в этом, так и ускорить процесс. Только создав этот механизм, обеспечив его самовоспроизведение обществом (как это почти получилось у позднеимперских и позднесоветских лучших деятелей искусства и образования) можно говорить о завершении "русского идеологического проекта". Но вот упорно пытаться навалить в рабочую зону кучу другого хлама из прошлого, как это делают активисты "Сути времени" (не сам Сергей Ервандович), как это делают коммунисты - это мешает. Это не соответствует объективной сути происходящего - и поэтому СВ уже два года никак не может вырулить из сектантсско-начетнического тупика, хотя в основе имеет множество здравых идей.

Но это именно "внутрення истина", а не сказка. Иначе получается смешное потешное войско. Как это опять же было в нашей советской истории. Научная сказка стала былью - а вот реальной жизни баечники и гусляры как-то убоялись и начали путаться - то ли "железной рукой загоним человечество к счастью", то ли еще что.