Жизнь Российского Телемедийного пространства
410,125
1,631
|
Платон ( Слушатель ) |
| 10 июн 2013 12:40:25 |
Тред №578623
новая дискуссия Дискуссия 80Цитата: Николаич
Монополия на выпуск дензнаков государство закрепило за собой.
Здесь потребуется принятие аналогичной "монополии на истину".
С соотв. карательным механизмом против отступников.
Потребуется разработка и принятие некой, если угодно, "Рухнамы", в которой каноническим образом были бы сформулированы ответы на все волнующие наше общество вопросы.
Ну и соотв. статья в УК за отклонение от "генерального курса".
Если угодно - вполне серьезно получится.
Ну или признание внутренней не однородности истины, ее гомогенности, а субъектности, соотнесенности ее с внутренней конституцией неких (индивидуальных и) коллективных субъектов, как истину их существования, в той форме, которую допускает их конституционное, эволюционное строение. И проекция любых "истин" на истины высшего уровня подобной организации. Как внутренних норм социальных субъектов -- на верховные нормы государства.
В конце концов, общественные субъекты могут оперировать собственными финансовыми документами, акциями и прочим, -- привязанными к государственной (международной, как высший уровень субъектности) финансовой системе...
ОТВЕТЫ (2)
|
|
tukan ( Слушатель ) |
| 10 июн 2013 20:53:01 |
Цитата: Платон от 10.06.2013 12:40:25
Уважаемый, с точки зрения банальной эрудиции я, конечно, понял, что вы соизволили сказать. Могу ли я вас попросить для общей пользы слезть с броневичка, сделать лицо попроще, и не вынуждать меня тратить мое время на перевод сих высоконаучных сентенций на простой язык. Или вы репетируете (как просят некоторые камрады) создание того самого документа "высшей истины"? Тогда ОК.
|
|
Платон ( Слушатель ) |
| 11 июн 2013 00:08:59 |
Цитата: tukan от 10.06.2013 20:53:01
Пардон, камрад.
Что касается "документа высшей истины", если серьезно, вспоминаются слова тезки, Платона из Древней Греции, что-то вроде: "О том, о чем я говорю, вообще ничего не может быть написано".
Т.е. "высшая истина" может существовать только на пике живого понимания человека, но не вмещается ни в какие слова. Она возможна лишь как моменты озарения, который иногда можно длить, но никак не "документ истины", или еще какая-нибудь автономная "машина смысла". Т.е. без личной совести и усилий понимания индивида ничего невозможно. Поэтому философически человек и незаменим.
