Тред №582170

Цитата: Император Вселенной
Лень цитировать, пишу с планшета, тут цитаты резать неудобно ...

Просто все дело в том, что ценность ветки далеко и не всегда измеряется одной лишь ее популярностью, это все-таки целый набор из десятков и других критериев. Причём, у каждого и читателя, и тем более писателя, разным будет даже сам набор критериев, а уж удельный вес критериев в этом наборе не повторится вообще никогда, у всех он будет абсолютно разный.

Но, с технической стороны, модераторы, ИМХО, должны уделять особое внимание именно популярным веткам, причём популярным в смысле числа постов, а не читателей.  Ну хотя бы потому что большое число постов - это таки признак возможно разгоревшегося срача.

Как учит история, которая безжалостнее народа (Карамзин был гениален), популярность еще не гарантия правильности. А модераторы, как видно невооруженным взглядом, только там, где возможно бурление субстанций.

Примеров гениальных незамеченных идей множество. Как математик, Вы отлично знаете, что в Советском Союзе наукометрия как не освященная Кратким курсом отсутствовала на корню, и что сегодня вдарились в фетишизацию Индекса Цитируемости и Индекса Хирша.

И все как с нашими ветками: нулевая цитируемость это откровенно плохо, высокая это хорошо. Но как одним аршином измерять медиков, биологов, физиков, математиков, нанофизиков?

У сына-нанофизика цитирумость в пять раз выше моей, и он смеется, что самая большая моя конференция это 700-800 человек, а у него во всем мире есть считанное число конференционных центров на 10 тыс участников, и он же опережает родного брата по цитируемости в разов двадцать, так как у брата так мало идет в открытую печать... И в моей области размах по цитируемости  в десяток раз в зависимости от узкой тематики норма.

К тому же немало примеров работ, в которых нет, строго говоря, НИ одного правильного ответа, но с бешеной цитируемостью: автор поставил правильный вопрос, попытался, но решить сам проблему не смог.  Решили те, кто сами проблему сформулировать были не в состоянии, но владели техникой решения хорошо поставленных задач.

Кстати говоря, низкое, всего то 35, число посещение на пост этой ветки отлично согласуется с тем, что ГОСТЕЙ игры зарегистрированных пользователей на мастурбации модерации особо не колышут, и эта 35 есть как раз одна седьмая-восьмая от нормальных 200-250 на политическую ветку.

Все учтено могучим ураганом. арифметика РУЛЕЗ.