Dobryаk | |
18 июн 2013 20:02:26 |
Цитата: РемаркИменно поэтому разумное сравнение по читателям на пост, это число практически универсально (за двойки не говорим) независимо от времени жизни ветки, от полного числа постов на ней... от жанра --- берет ветка тематикой или же автором. Так как если на ветке посты фуфловые, то и читателей не будет. И внизу каждой страница всякий увидит, что читатели en masse это ГОСТИ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ.
Остроумно.Как и сравнивать кол-во просмотров за разные периоды времени.Математик, оле.
Добрый Мишка | |
18 июн 2013 21:35:26 |
Цитата: Dobryаk от 18.06.2013 20:02:26
Именно поэтому разумное сравнение по читателям на пост, это число практически универсально (за двойки не говорим) независимо от времени жизни ветки, от полного числа постов на ней... от жанра --- берет ветка тематикой или же автором. Так как если на ветке посты фуфловые, то и читателей не будет. И внизу каждой страница всякий увидит, что читатели en masse это ГОСТИ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ.
Вы уперлись в непонятно чего не разобравшись, увы.
Dobryаk | |
19 июн 2013 06:52:40 |
Цитата: Добрый Мишка от 18.06.2013 21:35:26Да, этот индикатор был бы особенно интересен в дифференциальном виде. Любители статистики со свободным временем могут поиграть.
Добряк, вам пытаются втолковать, что МЭК была популярной, а не есть популярной. Если взять и закрыть ветку, а сделать МЭК2 как продолжение, то фактом будет являться полная непопулярность ветки, и если в то же время сделать хохловекту4, то ее популярность останется прежней. Так что ваш коэффициент как аналитический индикатор надо сделать функцией от времени.