Большой передел мира
265,974,021
521,055
|
Спокойный ( Профессионал ) |
| 18 июн 2013 23:19:58 |
Тред №582326
новая дискуссия Дискуссия 69
британский теневой министр
иностранных дел Дуглас Александер:
Британская оппозиция считает провальным
- и слишком мягким
- совместное заявление лидеров стран Большой восьмерки по Сирии.
Намерения премьера Дэвида Кэмерона достигнуть прорыва на саммите
в Северной Ирландии по сирийской проблематике потерпели крах.
В ходе саммита в Лох-Эрне лидеры стран G8 приняли совместное заявление по Сирии,
- в котором фактически учитывается позиция российской стороны.
В частности, в итоговом коммюнике
- не звучат требования об обязательной отставке сирийского президента,
- нет упоминания об обязательном вооружении сирийской оппозиции
- и, что особенно важно, содержится заявление о поддержке расследования ООН сообщений
- об использовании химического оружия.
Страны восьмерки обращают особое внимание на то, что ООН должна установить,
- кто именно использовал химоружие,
- хотя ранее страны Запада обвиняли в этом правительственные войска.
В документе закреплена приверженность
- политическому решению сирийского вопроса
- в рамках международного диалога.
Мы все ждали, что мы увидим нечто большее, чем просто слова.
Направляясь на саммит, Кэмерон допустил возможность спекуляций
- относительно намерений Британии вооружить повстанцев в Сирии
- и оказать давление на президента РФ
- с тем, чтобы он прекратил поддержку Башара Асада.
Если это была стратегия премьера, то она полностью провалилась.
Заявление G8 по Сирии ставит вопрос о том, что истинным выбором британской дипломатии
- является не вооружение оппозиции, а привлечение россиян к разрешению конфликта.
Кэмерон:
Журналисты ждали, что мы не достигнем согласия по Сирии,
или что заявление по Сирии будет мягким.
Но этого не произошло.
Заявление включает положение, которые не были ожидаемыми,
- в том числе призывы к ООН провести расследование
- фактов использования в стране химического оружия.
Британский премьер подчеркнул,
- что он не хотел бы такого развития событий,
- при котором падение режима Асада повлекло бы возникновение хаоса.
Мы совершили такую ошибку в Ираке.
Те, кто поддерживает Асада и те, кто считает, что он должен уйти,
- должны знать, что международное сообщество
- хочет политического процесса по передаче власти.
Дело не в том, что Великобритания чем-то пожертвовала.
Мы согласовали сильное заявление, в нем есть пункты, которые никто не ожидал увидеть.
Оно было подписано всеми лидерами и отражает нашу позицию.
иностранных дел Дуглас Александер:
Британская оппозиция считает провальным
- и слишком мягким
- совместное заявление лидеров стран Большой восьмерки по Сирии.
Намерения премьера Дэвида Кэмерона достигнуть прорыва на саммите
в Северной Ирландии по сирийской проблематике потерпели крах.
В ходе саммита в Лох-Эрне лидеры стран G8 приняли совместное заявление по Сирии,
- в котором фактически учитывается позиция российской стороны.
В частности, в итоговом коммюнике
- не звучат требования об обязательной отставке сирийского президента,
- нет упоминания об обязательном вооружении сирийской оппозиции
- и, что особенно важно, содержится заявление о поддержке расследования ООН сообщений
- об использовании химического оружия.
Страны восьмерки обращают особое внимание на то, что ООН должна установить,
- кто именно использовал химоружие,
- хотя ранее страны Запада обвиняли в этом правительственные войска.
В документе закреплена приверженность
- политическому решению сирийского вопроса
- в рамках международного диалога.
Мы все ждали, что мы увидим нечто большее, чем просто слова.
Направляясь на саммит, Кэмерон допустил возможность спекуляций
- относительно намерений Британии вооружить повстанцев в Сирии
- и оказать давление на президента РФ
- с тем, чтобы он прекратил поддержку Башара Асада.
Если это была стратегия премьера, то она полностью провалилась.
Заявление G8 по Сирии ставит вопрос о том, что истинным выбором британской дипломатии
- является не вооружение оппозиции, а привлечение россиян к разрешению конфликта.
Кэмерон:
Журналисты ждали, что мы не достигнем согласия по Сирии,
или что заявление по Сирии будет мягким.
Но этого не произошло.
Заявление включает положение, которые не были ожидаемыми,
- в том числе призывы к ООН провести расследование
- фактов использования в стране химического оружия.
Британский премьер подчеркнул,
- что он не хотел бы такого развития событий,
- при котором падение режима Асада повлекло бы возникновение хаоса.
Мы совершили такую ошибку в Ираке.
Те, кто поддерживает Асада и те, кто считает, что он должен уйти,
- должны знать, что международное сообщество
- хочет политического процесса по передаче власти.
Дело не в том, что Великобритания чем-то пожертвовала.
Мы согласовали сильное заявление, в нем есть пункты, которые никто не ожидал увидеть.
Оно было подписано всеми лидерами и отражает нашу позицию.
ОТВЕТЫ (1)
|
k3sv ( Слушатель ) |
| 19 июн 2013 10:22:37 |
Цитата: Спокойный от 18.06.2013 23:19:58
так а какой у них был выбор перед лицом твердой позиции РФ идти до конца в поддержке
Сирии ?
Ввязываться в прямую военную акцию в Сирии - значит автоматически получить вовлечение
в боевые действия Ирана, возможно Ирака и точно иракских шиитов, Хезболла и так
вовлечена - и это при активной помощи РФ оружием, советниками, а возможно и прямого
военного вмешательства. Не зря нарастили флот на Каспии и базу в Армении укрепляли и т. п.
При том что G7 способна сейчас провести воздушную операцию, но вряд ли готова к масшабной
сухопутной.
Все это может превратиться в последовательное избиение вооруженных сунитских формирований
сначала в Сирии, а затем в Ираке и Ливане, вплоть до их полной ликвидации, с распадом Ливана
как единого государства, да и Иордания по зубам может получить заодно
В результате G7 получит сильную светскую Сирию с очень сильной для региона армией, которая
фактически станет форпостом российских ВС на БВ, половину Ливана и Ирак, полностью союзные
Ирану (подконтрольные Ирану при участии РФ). Т.е. большой БВ будет фактически расчленен и захвачен
в центре силами добра, и фактичски уничтоженны вооруженные
союзники-беспредельщики-халифатчики G7, которых G7 20 лет готовила к войне против РФ