Тред №582795

Цитата: rat1111 от 19.06.2013 21:25:22
Влияние - да, но никак не управление. Если бы уже тогда банкиры управляли США и БИ - то никакого БПМ сейчас бы не было - все бы тогда уже поделили.

Цитата: rat1111 от 19.06.2013 21:25:22

 

Извините, был неточен. Возможно, функции владения и управления несколько разнесены.
США и БИ ничего меж собой не делят.
Закон капитана Флинта:
Чем меньше нас, тем больше каждому достанется.

• +0.89 / 9

Цитата: rat1111 от 19.06.2013 21:25:22
Вы слишком:
1. Преувеличиваете могущество "банкиров".
Даже сейчас у них "контрольный пакет разве что в Евросоюзе, да и то, с оговорками. Во времена Георга 6-го и Рузвельта представить себе управление "банкирами" тогдашними мировыми сверхдержавами...хм... разве что "по укурке"(с) Влияние - да, но никак не управление. Если бы уже тогда банкиры управляли США и БИ - то никакого БПМ сейчас бы не было - все бы тогда уже поделили.

2. Преувеличиваете их сплоченность.
То что все кто в банке - пауки - отнюдь не значит, что они заодно:)))

3. Упускаете из виду "небанкирские" капиталы.
Кроме набивших оскомину Рокфеллеров с Ротшильдами есть как минимум Ватикан. Еще есть куча других крупных капиталов. Задайте себе вопрос - куда "делись" - danegold, бабки Венеции, Генуи, Ганзы, Великого Шелкового пути, русских царей... Кстати, куда делся последний капитал можете догадаться, если зададитесь вопросом - на какое бабло СССР проводил индустриализацию в 30-х - или думаете на Днепрогэс, тракторные, авиационные, автомобильные, химические и металлургические заводы амеры оборудование за красивые глаза нам поставляли? (не... красивые глаза тоже имели место быть, конечно - СССР образца 1930-го аннигилировать Гитлера после того. как тот принудит БИ к капитуляции - ну никак не мог)

Цитата: rat1111 от 19.06.2013 21:25:22

 

2. Про сплочённость особых возражений нет. Наверно свой интерес приоритетен, но, думаю, что перед лицом общей угрозы, допустим, в лице неких силовиков,  эта гидра способна мимикрировать, приспосабливаясь друг к другу и  выступая как единое целое. Отсюда вывод, что их разрозненность преувеличена. По ключевым вопросам, так однозначно.

3. По поводу индустриализации СССР и золота царей, - не согласен в корне. Активы царской России сгорели все, почитай, в пламени гражданской войны. Товарищи большевики иудейской национальности, попутно с продвижением революционных идеалов в море крови, не забывали исправно вывозить из разрушенной и униженной страны эшелоны с различными ценностями. Сейчас без ссылок, Вы уж извините, времени нет, но свидетельств тому масса. В той же сети.

Индустриализацию же проводили и за золото Колымы, которое на гора давали арестанты, и за пшеницу, особенно, которую выгребали из всех крестьянских чуланов до зёрнышка, что, собственно и послужило причиной голода (Голодомора) в 30-х. годах на Украине и в Поволжье.

1. По первому утверждению не согласен категорически. Глобальные держатели капитала давненько уже подчинили своей злой воле практически всю планету. Все законы написаны под их диктовку, политические решения принимаются исходя из целесообразности их интересов и т.д. И география здесь далеко не ограничивается рамками ЕС. ЕС - это такая гламурная территория, где власть банкиров демонстрируется практически открыто, и для этого служит такой тонкий инструмент воздействия, как право. Европейцев в их собственных глазах этот аспект делает этакими избранными, особой кастой привилегированных, формируя моральное право указывать всем прочим как и по каким канонам жить.  С папуасами, по их меркам, церемоний вовсе нет.

Приведу из недавнего на форуме:

«В Соединённых Штатах усиливается поглощение государственного аппарата капиталистическими монополиями. Если раньше фактические хозяева страны – финансовые и промышленные магнаты – сами оставались в тени, предоставляя своим политическим приказчикам защищать их интересы в области политики, то теперь они непосредственно прибирают к рукам административно-политический и дипломатический аппарат Соединённых Штатов. Известно, что важнейшие государственные дела вершит делец из группы Моргана – Чарльз Вильсон, бесцеремонно расставляющий у важнейших рычагов государственного аппарата людей из наиболее крупных объединений миллиардеров – Моргана, Рокфеллера, Меллона, Дюпона и других, тесно связанных между собою не только экономическими, но и родственными связями. Они беззастенчиво используют экономику страны в интересах миллиардеров».

Л.П.Берия.

Ссылка

Безотносительно к восприятию его личности и роли в истории, - человек то был осведомлённый более чем.

Опять-таки - процессы деколонизации и ООН. Всё те же государства и те же ТНК и риски с этим связанные.  И эти вопросы не стали откровением только сегодня (См. Организация объединённых наций. Сборник документов. Москва, 1981). Сегодня они стали более публичными благодаря интернету, в первую очередь.  


Что касается России и ещё ряда её соратников и симпатизирующих ей, то это, по всей видимости,  последние из непокорённых. К примеру Сирия тут  - это лишь частная иллюстрация этого посыла.

• +2.61 / 28

Цитата: Konkista от 22.06.2013 18:19:39
Отсюда вывод, что их разрозненность преувеличена. По ключевым вопросам, так однозначно.

Цитата: Konkista от 22.06.2013 18:19:39

 

Отнюдь. Иракская война США -неплохой пример

Цитата3.Индустриализацию же проводили и за золото Колымы, которое на гора давали арестанты, и за пшеницу, особенно, которую выгребали из всех крестьянских чуланов до зёрнышка, что, собственно и послужило причиной голода (Голодомора) в 30-х. годах на Украине и в Поволжье.

Если вы внимательно присмотритесь - то в основе индустриализации СССР - американское оборудование. США нафиг не нужно было советское зерно - они для удержания цен на внутреннем рынке - свое жгли. За колымское золото и зерно-докупались те технологии, которые не могли быть приобретены в США. Кстати, причиной голода 32-33 был не экспорт зерна, а наложение на него ряда факторов - катастрофическая деградация агротехники и земель, погода и эпидемия спорыньи.

Цитата1. По первому утверждению не согласен категорически. Глобальные держатели капитала давненько уже подчинили своей злой воле практически всю планету.

Две крупнейших экономики США и Китай таки не находятся под абсолютным контролем. Опять же иракская и афганские войны пример

• +1.74 / 19