Тред №584824

К вопросу о потенциальной выдаче Сноудена по требованию США
Просто для справки и касается любой страны, хоть России, хоть Эквадора, хоть Китая...

По международному именно праву требовать его выдачи США в большинстве случаев не могут ни по каким многосторонним конвенциям.
Выдаче подлежат (и то  с оговорками про политическое преследование, надлежащее правосудие и т.д.) только те обвиняемые, которые совершили преступление по законам требующей страны, но только в том случае, если таковое деяние является преступлением и по законам той страны у которой требуют выдачи. Как пример. Все уклонисты от налогов стараются заховаться в Швейцарии. Просто по законам Швейцарии неуплата налогов в любой стране мира кроме Швейцарии преступлением не является. (черт его знает, может сейчас и не так уже, но еще недавно было именно так). О чем явно в законе прописано. Вводили такую норму в ряду других для безопасности размещаемых в Швейцарии капиталов, чтобы их арестовывать нельзя было. Но использовали и для личного убежища.
Так и со Сноуденом. И с Асанжем, кстати, тоже  
Не зря формально требуют его выдачи в Швецию по притянутому обвинению в сексуальных преступлениях. Из Швеции уже проще в США выдать по двухстороним амеро-шведским договорам о правовой помощи, у бритов с США такие договора жестче.
Разглашение амерских гостайн в России, например,точно совсем не преступление. Его не только выдавать нельзя, его и арестовать нельзя... Не за что
Чето мну намякивает, что в большинстве стран также дело обстоит  
Потому и Китай (Гонконг) легчайше его отпустил несмотря на запрос о задержании.... В полном соответствии, как со своими законами, так и с  международным правом.