Юго-Восточная Азия. Сезон 2. Игра 1. "В одном тихом ньюсруме завелся чОрный-чОрный редактор."
73,517
1,116
|
footuh ( Практикант ) |
| 26 июн 2013 23:24:37 |
Тред №586617
новая дискуссия Дискуссия 81
Как вычислить кого-то там:
Очень просто - надо правильно поставить вопрос.
Голосование Первого дня. Больше всего голосов против Алексея и очевидно, что его сейчас вынесут. Алекс - обычный игрок и с любой точки зрения - "красным" не важно - будет это Алекс или кто-то еще.
В этот миг приходит осознание, что если в будущем у нас два игрока уйдут из-за неактивности - у нас будет проблема так мкак паритет придет слишком рано. Поэтому принимается решение - предложить Игрокам забанить кого-нибудь из отсутствующих. При этом произностится долгий рассказ смысл которого в объяснении того очевидного факта, что вынос отсутствующего - выгоден простым игрокам, а не "красным". При этом - чуть ли не открытым текстом говорится, что оба "отсутствующих" - простые граждане. ОК.
4 человека перекладывают свои голоса на Незнайку. Незнайка - забанен. Казалось бы - что из этого?
Однако с точки зрения Психологии, - подобные "забанивания" это своеобразные "маленькие убийства" и нормальному человеку, чтобы решиться на этакое нужны были бы определенные основания.
Рассмотрим их
Джордж Юрий ЭИЭ Процессник
Эмма Пингвина СЭЭ Процессница
Пол Добрый ЛИИ Результатник
Алекс - Алексей Результатник.
Агрументация обоих Процессников очевидна, - своими ддействиями отсутствующие нарушают Игровой ПРОЦЕСС и за это их - к стенке. Нет вопросов.
Сложнее с Результатниками. Возникает Вопмрос - какой Результат Добрый и Алекс преследовали выбивая отсутствующего. На самом-то деле в Игре - люди принимают то, или иное решение по каким-то своим веским внутренним убеждениям. Алексу был важен Результат - он увернулся от Линчевания. ОК Какой Результат преследовал Добрый?
В реальности мы очень любим - Наши Мысли, Мы обычно Верны - Нашим же Убеждениям. Результатники обычно придерживаются - уже принятых ими решений, и если они их вдруг изменяют, это значит, что Результат нового решения их устраивает еще больше. В данной Игре - задача - выявление Красных. Это - императив. Каждый из Игроков имеет свое представление о том, кто - Красный. Если вы считаете, что выявили Красного, вы будете придерживаться этой версии. Если же Результатник от своей Личной Версии переходит к версии с заведомо честных претендентом и считает данный результат более значимым, чем свой собственный - это значит, что ему данный Результат ВЫГОДНЕЕ. А выгоднее он тем, что за таких игроков выгоднее голосовать Простым Амекриканцам.
Иными словами - выбор Доброва с перкладыванием своего голоса на Незнайку, это - Палево - стопроцентное.
Отвечая на вопрос Алекса - вот так Красных обычно отслеживают, а не так - как вам кажется.
Очень просто - надо правильно поставить вопрос.
Голосование Первого дня. Больше всего голосов против Алексея и очевидно, что его сейчас вынесут. Алекс - обычный игрок и с любой точки зрения - "красным" не важно - будет это Алекс или кто-то еще.
В этот миг приходит осознание, что если в будущем у нас два игрока уйдут из-за неактивности - у нас будет проблема так мкак паритет придет слишком рано. Поэтому принимается решение - предложить Игрокам забанить кого-нибудь из отсутствующих. При этом произностится долгий рассказ смысл которого в объяснении того очевидного факта, что вынос отсутствующего - выгоден простым игрокам, а не "красным". При этом - чуть ли не открытым текстом говорится, что оба "отсутствующих" - простые граждане. ОК.
4 человека перекладывают свои голоса на Незнайку. Незнайка - забанен. Казалось бы - что из этого?
Однако с точки зрения Психологии, - подобные "забанивания" это своеобразные "маленькие убийства" и нормальному человеку, чтобы решиться на этакое нужны были бы определенные основания.
Рассмотрим их
Джордж Юрий ЭИЭ Процессник
Эмма Пингвина СЭЭ Процессница
Пол Добрый ЛИИ Результатник
Алекс - Алексей Результатник.
Агрументация обоих Процессников очевидна, - своими ддействиями отсутствующие нарушают Игровой ПРОЦЕСС и за это их - к стенке. Нет вопросов.
Сложнее с Результатниками. Возникает Вопмрос - какой Результат Добрый и Алекс преследовали выбивая отсутствующего. На самом-то деле в Игре - люди принимают то, или иное решение по каким-то своим веским внутренним убеждениям. Алексу был важен Результат - он увернулся от Линчевания. ОК Какой Результат преследовал Добрый?
В реальности мы очень любим - Наши Мысли, Мы обычно Верны - Нашим же Убеждениям. Результатники обычно придерживаются - уже принятых ими решений, и если они их вдруг изменяют, это значит, что Результат нового решения их устраивает еще больше. В данной Игре - задача - выявление Красных. Это - императив. Каждый из Игроков имеет свое представление о том, кто - Красный. Если вы считаете, что выявили Красного, вы будете придерживаться этой версии. Если же Результатник от своей Личной Версии переходит к версии с заведомо честных претендентом и считает данный результат более значимым, чем свой собственный - это значит, что ему данный Результат ВЫГОДНЕЕ. А выгоднее он тем, что за таких игроков выгоднее голосовать Простым Амекриканцам.
Иными словами - выбор Доброва с перкладыванием своего голоса на Незнайку, это - Палево - стопроцентное.
Отвечая на вопрос Алекса - вот так Красных обычно отслеживают, а не так - как вам кажется.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!